Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2а-9032/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Попов В .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року справа №2а-9032/ 11/1270 приміщення суду за ад ресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевчен ка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Попова В .В.

суддів Лях О.П. , Горбенко К .П.

при секретарі Братченко О .В.

за участю сторін: представн ика позивача - ОСОБА_2., пр едставника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Ленінської міжр айонної державної податково ї інспекції у місті Луганськ у на постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-9032/11/1270 (головуючий І і нстанції) за позовом Приват ного підприємства "Етана" до Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у місті Луганську , за участю прокуратури Ленінського рай ону м. Луганська про визнання нечинними та скасування под аткових повідомлень-рішень в ід 29.09.2011 року № 0000632360 та № 0000642360 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 07 листопада 2011 року у сп раві № 2а-9032/11/1270 адміністративни й позов Приватного підприємс тва «Етана» до Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську п ро визнання нечинними та ска сування податкових повідомл ень-рішень від 29.09.2011 року № 000063236 0 та № 0000642360 , задоволено у п овному обсязі.

Визнано незаконним та скас овано податкове повідомленн я-рішення Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську від 29.09.2011 року №0000632360 про зменшення Прива тному підприємству «Етана» с уми бюджетного відшкодуванн я з податку на додану вартіст ь у розмірі 1 562 745 грн. та нарахув ання штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 390 686 грн.

Визнано незаконним та скас овано податкове повідомленн я-рішення Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську від 29.09.2011 року № 0000642360 про зменшення р озміру від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть у розмірі 1 562 745 грн. та нараху вання штрафних (фінансових) с анкцій у розмірі 390 686 грн.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Прива тного підприємства «Етана» в итрати по сплаті судового зб ору в розмірі 3,40 грн. (три гривн і 40 копійок).

Не погодившись з судовим рі шенням, відповідач подав апе ляційну скаргу, яку обґрунто вує неправильним застосуван ням судом норм матеріального та процесуального права і пр осить постанову суду скасува ти та прийняти нову постанов у, якою в задоволенні позовни х вимог відмовити у повному о бсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вважає, що апеля ційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду пе ршої інстанції необхідно зал ишити без змін з наступних пі дстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено , що Приватне підприємство «Етан а» (далі - ПП «Етана») 31.10.2006 року з ареєстроване виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди в якості юридичної особи, і дентифікаційний код 34642719, місц езнаходження: АДРЕСА_1.

ПП «Етана» знаходиться на п одатковому обліку в Ленінськ ій МДПІ у м. Луганську з 31.10.2006 рок у за №1677.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 ПП «Етана» є платником податком на додан у вартість.

Судом встановлено, що в пері од з 13.09.2011 року по 14.09.2011 року головн ш

державним податковим ре візором-інспектором відділу перевірок ризикових операці ї

управління податкового контролю юридичних осіб Лен інської МДПІ у м. Луганськ)

ОСОБА_4, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20 .1 ст. 20, п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78, ст. 7<

Пода ткового кодексу України (із з мінами та доповненнями), згід но наказу Ленінської МДП

у м. Луганську від 12.09.2011 року № 1629 та постанови слідчого про приз наченні

позапланової док ументальної перевірки від 12.09 .2011 року, проведена невиїзш

документальна перевірка ПП «Етана» з питань достовірнос ті нарахування сум бюджетног с

відшкодування податку н а додану вартість за вересен ь 2008 року та листопад-грудень 20 01

року, заявленої до відшко дування на поточний рахунок підприємства у банку. ^

14.09.2011 року за результатами пе ревірки складено акт № 583/23-616/34642719, де 5 висновку зазначено, що пе ревіркою встановлено наступ ні порушення ПП «Етана»:

- п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» №

168/97-ВР від 03.04.1997 р оку (зі змінами та доповнення ми), та встановлено завищення ПП

«Етана» податкового кр едиту всього в сумі 1 562 745 грн., у т ому числі: серпень 2008 року -

7 8 536 грн., жовтень 2008 року - 78 433 грн., л истопад 2008 року - 1 405 776 грн.

- п.п. 7.7.1 п. 7.7 статті 7 Закон у України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями) - ПП «Етана» завищено різницю між сумою податкових зобов'я зань та податкового кредиту (від'ємне значення) за вересен ь 2008, листопад-грудень 2008 року на 1 562 745 грн.

На підставі акту перевірки від 14.09.2011 року № 583/23-616/34642719 Ленінсько ю МДПІ у м. Луганську винесено податкові повідомлення-ріше ння від 29.09.2011 року № 0000632360 про з меншення приватному підприє мству "Етана" суми бюджетного відшкодування з податку на д одану вартість у розмірі 1562745 г рн. та нарахування штрафних

(фінансових) санкцій у розмі рі 390 686 грн. та № 0000642360 про зменш ення розміру від'ємного знач ення суми податку на додану в артість у розмірі 1562745 грн. та на рахування штрафних (фінансов их) санкцій у розмірі 390 686 грн.

Суд вважає, що оскаржувані п одаткові повідомлення-рішен ня є незаконним та підлягают ь скасуванню, виходячи з наст упного.

Як вбачається з акту переві рки від 14.09.2011 року № 583/23-616/34642719, подат ковий орган в самому -акті пер евірки наводить відомості ст осовно взаємовідносин між ТО В «Трейд-Груп-Мар» та його кон трагентами - ПП «Інтерметлуг а», ПП «ВКФ «Укрзбутпромтехп остач», а також між ПП «ВКФ «Ук рзбатпромтехпостач» та його постачальниками - ПП «Епсіло н-2004», ПП «Проспект-2006», ПП «Укрм еталіт».

В пункті 3.1 акту перевірки за значено, що отримані від ПП «В КФ «Укрзбутпромтехпостач» п одаткові накладні, які не маю ть юридичної сили та складен і на підставі нікчемного пра вочину, не надають право ТОВ « Трейд-Груп-Мар» на нарахуван ня податкового кредиту за се рпень 2008 року в сумі 5 038 675,38 грн.

Враховуючи викладене, пода тковий орган вважає, що ТОВ «Т рейд-Груп-Мар» не мало можлив ості поставити на адресу ПП « Етана» у серпні 2008 року вугілл я марки АШ у і кількості 762 тони на суму ПДВ в розмірі 78 536,229 грн., тому ПП «Етана» завищено у се рпні 2008 року податковий креди т на суму 78 536,29 грн.

В пункті 3.2 акту перевірки за значено, що отримані від ПП «В КФ «Укрзбутпромтехпостач» п одаткові накладні, які не маю ть юридичної сили та складен і на підставі нікчемного пра вочину, не надають право ТОВ « Трейд-Груп-Мар» на нарахуван ня податкового кредиту за се рпень 2008 року в сумі 5 038 675,38 грн.

Враховуючи викладене, пода тковий орган вважає, що ТОВ «Т рейд-Груп-Мар» не мало можлив ості поставити на адресу ПП « Етана» у серпні 2008 року вугілл я марки АШ у кількості 761 тони н а суму ПДВ в розмірі 78 433 грн., том у ПП «Етана» завищено у жовтн і 2008 року податковий кредит на суму 78 433 грн.

В пункті 3.3 акту перев ірки зазначено, що отрим ані від ПП «ВКФ «Укрзбут промтехпостач» та ПП «Інтерм етлуга» податкові накладні, які не мають юридичної сили т а складені на підставі нікче много правочину, не надають п раво ТОВ «Трейд-Груп-Мар» на н арахування податкового кред иту за серпень 2008 року в сумі 5 038 675,38 грн. та за вересень 2009 року в сумі 6 084 382,19 грн.

Враховуючи викладене, пода тковий орган вважає, що ТОВ «Т рейд-Груп-Мар» не мало можлив ості поставити на адресу ПП « Етана» у серпні 2008 року вугілл я марки АШ у кількості 11 644 тони на суму ПДВ в розмірі 205 675,15 грн., тому ПП «Етана» завищено у ли стопаді 2008 року податковий кр едит на суму 1 405 775,69 грн.

З викладеного вбачається, щ о податковим органом в акті п еревірки від 14.09.2011 року викладе но порушення законодавства з боку ТОВ «Трейд-Груп-Мар» та й ого контрагентів, однак не за значеного жодного порушення податкового законодавства з боку ПП «Етана».

Посилання відповідача на п орушення контрагентами Зако ну України «Про податок на до дану вартість», а саме не вико нання свого зобов'язання по с платі податку до бюджету, суд ом не приймаються, оскільки т аке порушення тягне відповід альність та негативні наслід ки безпосередньо для контраг ентів позивача. Зазначена об ставина не є підставою для по збавлення позивача як платни ка податку права на відшкоду вання податку на додану варт ість, у зв'язку з тим, що останн ій виконав усі передбачені з аконом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердж ення розміру свого податково го кредиту. Матеріалами спра ви підтверджено, що позивач п равомірно сформував податко вий кредит на підставі належ но оформлених податкових нак ладних.

Крім того, судом встановлен о, що питання достовірності н арахування сум бюджетного ві дшкодування податку на додан у вартість за період, зазначе ний в акту перевірки від 14.09.2011 р оку № 583/23-616/34642719, вже досліджувавс я Ленінською МДГП у м. Лугансь ку.

Так, в період з 19.02.2009 року по 25.02.20 09 року фахівцем Ленінської МД ГП у м.Луганську на підставі д окументів первинного обліку , фінансової та податкової зв ітності було проведено позап ланову виїзну документальну перевірку ПП «Етана» з питан ь достовірності нарахування сум бюджетного відшкодуванн я податку на додану вартість за вересень, листопад, груден ь 2008 року. Результати перевірк и оформлено довідкою від 26.02.2009 р оку № 171/23-616/34642719, в якій зазначено, щ о за результатами перевірки податковим органом не було в иявлено жодних порушень поря дку нарахування бюджетного в ідшкодування з ПДВ за вересе нь, листопад, грудень 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2008 року між ТОВ «Трей д-Груп-Мар» (продавець) та ПП « Етана» (покупець) укладено до говір № 3-08, згідно якого продав ець зобов'язувався продати т овар - вугілля, згідно специфі кації, зазначеної у Додатков ій угоді до цього договору, а п окупець прийняти та оплатити вартість поставленого товар у.

Факт купівлі позивачем вуг ілля у ТОВ «Трейд-Груп-Мар» пі дтверджується відповідними податковими накладними, акт ами приймання-передачі, вида тковими накладними, копії як их знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, матеріалами спра ви підтверджено, що вугілля, п ридбане ПП «Етана» у ТОВ «Тре йд-Груп-Мар», згідно контракт у № 11 від 08.08.2011 року, ПП «Етана» пр одало фірмі Уегасо 1ЇГО. Даний факт підтверджується квитан ціями про приймання вантажу та вантажними митними деклар аціями, копії яких знаходять ся в матеріалах справи.

Суд критично оцінює виснов ки судової товарознавчої екс пертизи по кримінальній спра ві № 01/11/0240 від 23.09.2011 року № 1967/26, згідн о яких «звичайна» вартість о днієї тони вугілля марки АШ о б (0-6) у кримінальній справі № 01/11 /0240 встановлена на підставі ви вчення середньо ринкових цін , що діяли на продукцію в момен т здійснення злочину (січень -грудень 2008 року) та становить 3 97,54 грн., оскільки ціна вищевказ аного вугілля в період поста чання до ПП «Етана» (серпень-ж овтень 2008 року) складала від 409 д о 520 гривень без урахування ПД В, що підтверджується довідк ами про вартість вугілля ДП « Ровенькиантрацит» та ДП «Све рдловантрацит».

Крім того, судом встановлен о, що позивач реалізував вугі лля фірмі Уегасо ЦГО за ціною , вищою за ціну придбання вугі лля у ТОВ «Трейд-Груп-Мар».

Аналізуючи норми законода вства, які діяли на момент вин икнення даних правовідносин , враховуючи надані сторонам и докази, суд дійшов висновку , що позивачем правомірно нар аховано суми бюджетного відш кодування ПДВ за вересень, ли стопад, грудень 2008 року. З викла деного слід, що податковим ор ганом незаконно винесено оск аржувані податкові повідомл ення-рішення.

Враховуючи викладене, суд в важає податкові повідомленн я-рішення Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську від 29.09.2011 року №0000632360 про зменшення Прива тному підприємству «Етана» с уми бюджетного відшкодуванн я з податку на додану вартіст ь у розмірі 1 562 745 грн. та нарахув ання штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 390 686 грн. та № 00 00642360 про зменшення розміру ві д'ємного значення суми подат ку на додану вартість у розмі рі 1 562 745 грн. та нарахування штра фних (фінансових) санкцій у ро змірі 390 686 грн. незаконними та т акими, що підлягають скасува нню.

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що судов е рішення першої інстанції в ідповідає вимогам матеріаль ного та процесуального права і не може бути скасовано чи зм інено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом пе ршої інстанції перевірено до води сторін, дано їм правильн у оцінку, постанова суду є зак онною і обґрунтованою, довод ами апеляційної скарги висно вки, викладені в судовому ріш енні, не спростовуються, підс тави для скасування постанов леного у справі судового ріш ення відсутні.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212 К АС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у місті Л уганську - залишити без зад оволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 07 листопада 2011 року у спр аві № 2а-9032/11/1270 (головуючий І інст анції) за позовом Приватног о підприємства "Етана" до Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у мі сті Луганську , за участю прок уратури Ленінського району м . Луганська про визнання нечи нними та скасування податков их повідомлень-рішень від 29.09.20 11 року № 0000632360 та № 0000642360 - залишити без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адм іністративного суду України протягом двадцяти днів післ я набрання законної сили суд овим рішенням суду апеляційн ої інстанції.

Ухвала в повному обся зі складена та підписана кол егією суддів 17.01.2012 року.

Колегія суддів : В.В. Попов О.П.Лях

К.П. Горбенко