Постанова

від 22.03.2012 по справі 3-438/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 

Справа № 3-438/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2012 року                                                                                                                м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В. В., за участю прокурора Берковської Н. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 28.01.1969 р. н., декларанта ПРАТ «Лавента»(18008, м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 8, код ЄДРПОУ 03057976), НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 15.04.1997 року, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 декларантом ПРАТ «Лавента»ОСОБА_1 до митного поста «Черкаси-Південний»Черкаської митниці було подано до митного оформлення  вантажну митну декларацію № 902050000/2012/000476 (далі - ВМД) за якою було задекларовано товар «обладнання для виробництва взуття»загальною масою 745 кг та вартістю 19 370 євро, що надійшов на адресу ПРАТ «Лавента» на виконання зовнішньоекономічного контракту №01/11 від 10.11.2011 між ПРАТ «Лавента»(Україна) та іноземною фірмою S.r.l.»(Італія) за товаротранспортною накладною  № 003325 від 18.01.2012 та інвойсом № 0000005 від 16.01.2012.

01.02.2012 під час проведення митного контролю (митного огляду) було встановлено, що разом з задекларованим вантажем без ознак приховування знаходиться товар, а саме: «колодки для затягування взуття»- 5 пар та «заготовки верхньої частини взуття»4 –шт., відомості про які не зазначені у ВМД.

01.02.2012 за даним фактом відносно ОСОБА_1 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України, а незадекларований товар вилучено до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

01.02.2012 декларантом ПРАТ «Лавента»ОСОБА_1 до митного поста «Черкаси-Південний»Черкаської митниці було подано до митного оформлення  вантажну митну декларацію № 902050000/2012/000476 (далі - ВМД) за якою було задекларовано товар «обладнання для виробництва взуття»загальною масою 745 кг та вартістю 19 370 євро, що надійшов на адресу ПРАТ «Лавента» на виконання зовнішньоекономічного контракту №01/11 від 10.11.2011 між ПРАТ «Лавента»(Україна) та іноземною фірмою S.r.l.»(Італія) за товаротранспортною накладною  № 003325 від 18.01.2012 та інвойсом № 0000005 від 16.01.2012.

01.02.2012 під час проведення митного контролю (митного огляду) було встановлено, що разом з задекларованим вантажем без ознак приховування знаходиться товар, а саме: «колодки для затягування взуття»- 5 пар та «заготовки верхньої частини взуття»4 –шт., відомості про які не зазначені у ВМД.

Згідно ст. 88 МК України декларант зобов'язаний:

-  здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом;

-          на вимогу митного органу пред'явити товари і транспортні засоби для

митного контролю і митного оформлення;

-          надати митному органу передбачені законодавством документи і

відомості, необхідні для виконання митних процедур;  

-          сплатити податки і збори.

Декларант виконує всі обов'язки і несе в повному обсязі відповідальність, передбачену Митним  кодексом, незалежно від того, чи є він власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою. Відповідно ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заяви за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних даних про товари і транспортні засоби, мету переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для митного контролю та митного оформлення.

Відповідно п. 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України від 20.04.2005 за № 314, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 за № 439/10719, - з моменту прийняття ВМД до оформлення декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до Наказу ДМСУ від 01.04.2002 року N 174 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.04.2002 р. за N 353/6641) при надходженні до митниці призначення товарів та інших предметів, декларант має право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів з метою визначення відомостей про товари, які дають змогу зробити висновок про кількісні та якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх тощо.

Ідентифікаційний огляд товару не проводився.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. В судове засідання він не з'явився, причини неявки не повідомив; про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином; розгляд справи судом проведено за його відсутності.

Таким чином, декларантом ПРАТ «Лавента» ОСОБА_1 у ВМД № 902050000/2012/000476 не було заявлено за встановленою формою відомості про товар «колодки для затягування взуття»у кількості п'яти пар та «заготовки верхньої частини»взуття у кількості чотирьох штук в частині наявності, кількості, вартості, чим порушено вимоги ст.ст.  81, 88  МК України.

Отже, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 який відповідно до ст. 1 МК України є посадовою особою підприємства, має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.  

Під час провадження в справі предмети правопорушення «колодки для затягування взуття»- 5 пар та «заготовки верхньої частини взуття»4 –шт. загальною вартістю 1200 грн. вилучено та розміщено на складі Черкаської митниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вирішуючи питання щодо стягнення з правопорушника понесених витрат на зберігання суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання митниці в цій частині.

Керуючись ст. 340, 384,  386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.01.1969 р. н.,  декларанта ПРАТ «Лавента»,  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету правопорушення товару «колодки для затягування взуття»- 5 пар та «заготовки верхньої частини взуття»4 –шт. загальною вартістю 1200 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання предметів правопорушення у сумі 2, 43 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя