Постанова
від 02.04.2012 по справі 4-440/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 

Справа № 4-440/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                          м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Бащенко С.М., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду міста ОСОБА_2 з Черкаського СІЗО надійшла скарга гр. ОСОБА_1 ( в порядку ст. 236 –7 КПК України ) на постанову СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи ( заявник                ОСОБА_3І.) за ч. 2 ст. 146 КК України.

У скарзі скаржник зазначає, що вказана постанова винесена без достатніх на те підстав; постанова про порушення кримінальної справи була йому вручена з порушенням строків, передбачених ст. 98 -2 КПК України.  

Однак у даній скарзі ОСОБА_1 не обґрунтовує, як, яким чином внаслідок винесення оскаржуваної постанови було порушено його права; в чому полягало таке порушення; які саме права та законні інтереси скаржника були порушено внаслідок винесення оскаржуваної постанови.

До заяви не додано копії оскаржуваної постанови, тому на даний час неможливо встановити, порушена вказана кримінальна справа стосовно скаржника чи за фактом вчинення злочину; в скарзі такі відомості теж відсутні.

Вищевикладене позбавляє можливості вирішити питання про те, чи стосується інтересів скаржника порушена за фактом вчинення злочину кримінальна справа, постанова про порушення якої оскаржується, та з'ясовувати, в чому саме таке порушення інтересів полягало і які саме законні права та охоронювані інтереси скаржника було порушено, тобто можна дійти висновку, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи в скарзі є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 236 –7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи за ( заявник ОСОБА_3І.) за ч. 2 ст. 146 КК України –відмовити.

Про прийняте рішення повідомити гр. ОСОБА_1, якому направити копію даної постанови, та роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду  міста ОСОБА_2Бащенко

Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу22576974
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-440/11

Постанова від 11.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 21.09.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І. Г.

Постанова від 30.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Постанова від 21.09.2011

Кримінальне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Абзатова Г. Г.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Постанова від 02.04.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні