Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-820/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа 4-820/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20.09.2011 року.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А.

При секретарі -Неблієнко О.В.,

З участтю прокурора- Кравченко В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 29.075.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні прокурора Красноградського району ОСОБА_5. , слідчого прокуратури ОСОБА_2, помічника прокурора Красноградського району ОСОБА_6., прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3, заступника прокурора ОСОБА_9 помічника прокурора Київського району ОСОБА_8 за ст.ст.364- 368 КК України ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу 06/1 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_4 від 29.07.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно прокурора Красноградського району ОСОБА_5. , слідчого прокуратури ОСОБА_2, помічника прокурора Красноградського району ОСОБА_6 прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3, заступника прокурора ОСОБА_9 помічника прокурора Київського району ОСОБА_8 за ст.ст.364- 368 КК України , просить її скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. Зокрема, указує, що перевірка проведена не повно не об*єктивно, не були опитані свідки , а саме Краснокурський ,Лавриненко, Семенцов , які можуть підтвердити факти викладені у його скарзі.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав викладені в своїй скарзі вимоги, просив скасувати постанову і матеріали направити для додаткової перевірки в обласну прокуратуру.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги і пояснив, що перевірка проведена у повному обсязі у відповідності з вимогами ст.ст.97, 99 КПК України.

Дослідивши матеріали № 117пр..11 про відмову у порушенні кримінальної справи вважаю, що старшим прокурором відділу 06/1 прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 не були дотримані вимоги ст.99 КПК України, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки 21 .07.2011 року на ім *я прокурора Харківської області було подано дві заяви про вчинення правопорушення , які, як вбачається з рапорту начальника відділу роботи з кадрами, були зареєстровані в книзі обліку заяв і повідомлень про злочини ХОП за №117пр-11 від 26.07.2011 року (а.с.1,3-5).

В своїх заявах ОСОБА_1 вказує , що службовими особами Харківського обласного управління ДАІ МВС України були підроблені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ін. на виплату матеріальної допомоги та отримання за них відповідних коштів керівництвом Управління ДАІ області. Крім того заявник указує, що прокурор Красноградського району ОСОБА_5 та слідчий прокуратури ОСОБА_2, вимагали у нього грошові кошти за закриття кримінальної справи відносно нього, що перебувала в провадженні прокуратури району.

Як вбачається з матеріалів перевірки під час її проведення були опитані заявник, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Однак заявник вказує на свідків, а саме ОСОБА_11 ,Лавриненко, Семенцова , які на його думку, можуть підтвердити факт вимагання у нього працівниками прокуратури Красноградського району грошових коштів за закриття справи. Однак указані особи під час перевірки опитані не були , не були досліджені в повній мірі всі обставини по справі, факти викладені у скарзі не були перевірені у повному обсязі , що свідчить про неповноту проведеної перевірки , тому постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.ст.364-368 КК України від 29.07.2011 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Матеріали перевірки (а.с.41-44) свідчать, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржу вальної постанови 5.09.2011 року , в цей же день ним була подана скарга , тому суд вважає строк на подачу скарги не пропущеним.

Керуючись ст.ст.99, 236-2 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу 06/1 прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_4 від 29.07.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно прокурора Красноградського району ОСОБА_5. , слідчого прокуратури ОСОБА_2, помічника прокурора Красноградського району ОСОБА_6 прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3, заступника прокурора ОСОБА_9 помічника прокурора Київського району ОСОБА_8 за ст.ст.364- 368 КК України - скасувати, матеріали повернути у прокуратуру Харківської області для проведення додаткової перевірки в ході якої провести вище викладені дії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб від дня її постановлення.

Суддя: