Ухвала

від 12.04.2012 по справі 1078-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

12.04.2012 Справа № 5002-26/1078-2012

За позовом Фонду майна Авто номної Республіки Крим (95015, м. С імферополь,

вул. Севастоп ольська, 17)

до відповідачів: 1) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Древо здоров' я» (98635,

м . Ялта, вул. Володарського/Щерб ака, 9/1), 2) Кримської республіка нської установи «Науково-дос лідний інститут фізичних мет одів лікування і медичної кл іматології ім. І.М. Сєченова» ( 98603, м. Ялта, вул. Мухіна/пров. Све рдлова, 10/3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Міністерства охоро ни здоров' я Автономної Респ убліки Крим (95026,

м. Сімфероп оль, вул. Сємашка, 8)

про визнання недійсною дод аткової угоди.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник. довіреність №118-Д від 30.12.2011р.,

від відповідача 1 - ОСОБА _2, представник, довіреність від 02.04.2012р.,

від відповідача 2 - не з' я вився,

від третьої особи - ОСОБ А_3, представник, довіреніст ь №01/306-8.05 від 18.01.2012р.,

Суть спору: Фонд майна Авто номної Республіки Крим зверн увся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до в ідповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Древо здоров' я» та Кримсь кої республіканської устано ви «Науково-дослідний інстит ут фізичних методів лікуванн я і медичної кліматології ім . І.М. Сєченова» - про визнанн я недійсною додаткової угоди , що була укладена 28.02.2002р. між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Древо здоров' я» та Кримською республіканськ ою установою «Науково-дослід ний інститут фізичних методі в лікування і медичної кліма тології ім. І.М. Сєченова» до д оговору оренди майна, що нале жить Автономній Республіці К рим - корпусу №5, що розташова ний за адресою: м. Ялта, вул. Вол одарського (Щербака, 9).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03.04.2012р. залучено д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача Міні стерство охорони здоров' я А втономної Республіки Крим.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав та зая вив клопотання про приєднанн я до матеріалів справи докум ентів згідно наведеного пере ліку. Судом оглянуто надані д окументи та приєднано їх до м атеріалів справи.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю « Древо здоров' я» у судове за сідання з' явився, однак пис ьмового відзиву на позовну з аяву не надав, вимог ухвали го сподарського суду АР Крим ві д 03.04.2012р. не виконав. Ним було усн о заявлено клопотання про ві дкладання розгляду справи у зв' язку з необхідністю нада ння затребуваних документів . Своє клопотання представни к відповідача обґрунтував ти м, що на адресу відповідача не надходили ані ухвала суду ві д 03.04.2012р., ані копії позовної зая ви з доданими до неї документ ами, що в свою чергу спричинил о неможливість здійснити нал ежну підготовку до судового засідання.

Відповідач - Кримська рес публіканська установа «Наук ово-дослідний інститут фізич них методів лікування і меди чної кліматології ім. І.М. Сєче нова» - явку представника у судове засідання не забезпе чив, про причини неявки суду н е повідомив, письмового відз иву по справі не представив, в имог ухвали господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 03.04.2012р. не виконав, про ден ь, час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином та отримав судову коре спонденцію, що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави поштовими повідомленням и про вручення (а. с. 21-22).

Представник третьої особи у судове засідання з' явивс я, однак письмових пояснень п о справі не представив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, у зв' язку з неявкою о дного з відповідачів та нена данням витребуваних доказів та документів, суд вважає за н еобхідне задовольнити клопо тання відповідача та відклас ти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; власне письмове підтвердження того, що у пров адженні господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підста в, а також немає рішення цих ор ганів з цього спору; документ альне та нормативне обґрунту вання позовних вимог відпові дно до вимог чинного законод авства.

3. Зобов' язати відповідачі в представити суду відзиви н а позовну заяву, які повинні м істити відомості, що передба чені ст. 59 ГПК України, з докуме нтальним та правовим обґрунт уванням своїх заперечень; ст атут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином засвідчені копі ї для долучення до матеріалі в справи).

4. Зобов' язати третю особу надати суду письмові пояснен ня по суті спору, а також доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчені коп ії для долучення до матеріал ів справи).

Явку представників сторін та третьої особи визнати обо в' язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.