Ухвала

від 10.04.2012 по справі 38/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.04.12 р. С права № 38/225

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Шилової О.М.,

суддів Курило Г.Є., Сгари Е.В .

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м.Горлівка

про: - визнання незакон ними дій відділу державної в иконавчої служби Пролетарсь кого районного управління юс тиції у м.Донецьку щодо винес ення постанов ВП №31416007, ВП №31416096 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмову у п рийнятті до провадження вико навчого документа;

- визнання незаконними пост анов ВП №31416007 ВП №31416096 та ВП №31415178 ві д 24.02.2012р. про відмову у прийнятт і до провадження виконавчого документа;

- зобов' язання відділу дер жавної виконавчої служби Про летарського районного управ ління юстиції у м.Донецьку ус унути допущені порушення шля хом відкриття виконавчих про ваджень за наказами господар ського суду Донецької област і у справі №38/225 від 24.02.2012р.

у справі

за позовом: Публічного а кціонерного товариства «Дон ецькобленерго», м.Горлівка

до: Державного кому нального підприємства «Радг осп «Декоративні культури», м.Донецьк

про: розірвання догов ору про розстрочку платежу п о боргу за спожиту електроен ергію №8 від 01.09.2004р.; стягнення бо ргу у розмірі 113830,19грн., 3% річних у розмірі 24028,27грн. та індексу інф ляції у розмірі 79934,50грн.

за участю представників ст орін:

від стягувача (позивача): О СОБА_1 - за дов.№26-12«Д» від 03.04.20 12 р.

від боржника (відповідача): не з' явився.

від ВДВС: не з' явився

Рішенням господарського с уду Донецької області від 17.01.20 12р. у справі №38/225 позовні вимоги Публічного акціонерного тов ариства „Донецькобленерго” , м.Горлівка до Державного ком унального підприємства „Рад госп „Декоративні культури” , м.Донецьк про розірвання дог овору про розстрочку платежу №8 від 01.09.2004р.; стягнення боргу у розмірі 113830,19грн., 3% річних у розм ірі 24028,27грн. та індексу інфляці ї у розмірі 79934,50грн. задоволені частково. Стягнуто з Державн ого комунального підприємст ва Радгосп „Декоративні куль тури”, м.Донецьк суму боргу за договором розстрочки в розм ірі 113830,19грн., 3% річних в розмірі 2 4028,27грн., збитків від інфляції в розмірі 79934,50грн., 2 258,31грн. - держ мита та 223,19грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В част ині розірвання договору про розстрочку платежу по боргу за спожиту електроенергію №8 від 01.09.2004р. провадження у справ і припинене через відсутніст ь предмету спору.

На виконання вказаного ріш ення 31.01.2012р. господарським судо м Донецької області видані н акази.

26.03.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м.Горлівка про: визнання незаконними ді й відділу державної виконавч ої служби Пролетарського рай онного управління юстиції у м.Донецьку щодо винесення по станов ВП №31416007, ВП №31416096 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмову у прийня тті до провадження виконавчо го документа; визнання незак онними постанов ВП №31416007, ВП №314160 96 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмов у у прийняті до провадження в иконавчого документа; зобов' язання відділу державної вик онавчої служби Пролетарсько го районного управління юсти ції у м.Донецьку усунути допу щені порушення шляхом відкри ття виконавчих проваджень за наказами господарського суд у Донецької області у справі №38/225 від 24.02.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецьк ої області від 26.03.2012р. у зв' язк у з переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду спр ав про банкрутство та визнач енням іншої спеціалізації сп орів справу №38/225 передано на по вторний автоматичний розпод іл.

В результаті автоматичног о розподілу справи №38/225 для роз гляду скарги на дії державно ї виконавчої служби України призначено головуючого судд ю Шилову О.М.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 28.03.2012р . порушено провадження у спра ві та справу призначено до ро згляду на 10.04.2012р. о 13:40год.

Від відділу державної вико навчої служби Пролетарськог о районного управління юстиц ії у м.Донецьку 04.04.2012р. на адресу суду надійшло заперечення № 452/06-27/2-270/11595 від 28.03.2012р., в якому останн ій просить відмовити ПАТ «До нецькобленерго» у задоволен ні скарги у повному обсязі.

Заперечення №452/06-27/2-270/11595 від 28.03.2012 р. судом розглянуте та долуче не до матеріалів справи.

Стягувач у судове засіданн я з' явився та 10.04.2012р. через кан целярію суду надав наступні документи:

- письмові пояснення № 52юр-2180/12 від 10.04.2012р., в яких зазначає про безпідставність посилан ня відділом ДВС Пролетарсько го РУЮ у м.Донецьку на статтю 1 2 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»;

- клопотання №52юр-2173/12 від 10.04.2012р., в якому просить здійсни ти зміну найменування позива ча у справі №38/225 - Публічне ак ціонерне товариство «Донець кобленерго» на Публічне акці онерне товариство «ДТЕК Доне цькобленерго».

До клопотання додані: копія Виписки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобл енерго» та копії сторінок 1-2 н ової редакції Статуту Публіч ного акціонерного товариств а «ДТЕК Донецькобленерго» (к од ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27 .03.2012р. річними загальними збор ами акціонерів Публічного ак ціонерного товариства «Доне цькобленерго» і зареєстрова ного 30.03.2012р.

З копії сторінки 2 нової ред акції Статуту вбачається, що Статут Публічного акціонерн ого товариства «ДТЕК Донецьк обленерго» є новою редакцією Статуту Публічного акціонер ного товариства «Донецькобл енерго» (ідентифікаційний ко д за ЄДРПОУ 00131268).

Таким чином, відбулась змін а найменування позивача без зміни його організаційно-пра вової форми, що не свідчить пр о реорганізацію товариства.

Письмові пояснення та клоп отання судом розглянуті та д олучені до матеріалів справи .

Боржник у судове засідання не з' явився, вимоги ухвали с уду від 28.03.2012р. не виконав, про пр ичину неявки суд не повідоми в.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2012р. о 13-40год. (зал №3).

2. Задовольнити клопотання про здійснення зміни наймену вання позивача у справі №38/225.

Змінити найменування пози вача у справі №38/225 з Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго» (ідентифіка ційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Пуб лічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (ко д ЄДРПОУ 00131268).

3. Зобов' язати стягувача н аправити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобов' язати боржника:

- направити у судове засідан ня повноважного представник а;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов' язати відділ держ авної виконавчої служби Прол етарського районного управл іння юстиції у м.Донецьку нап равити у судове засідання по вноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу дер жавної виконавчої служби Про летарського районного управ ління юстиції у м.Донецьку у з асідання суду є обов' язково ю.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон и (неприбуття в судове засіда ння, непредставлення витребу ваних судом документів), згід но з п.5 ст.83 ГПК України з винно ї сторони буде стягнуто штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (1700грн.).

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Сгара Е.В .