Ухвала

від 11.04.2012 по справі 5008/164/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5008/164/2012

За позовом прокурора мі ста Ужгорода в інтересах дер жави в особі Ужгородської мі ської ради , м. Ужгород та Депа ртаменту міського господарс тва Ужгородської міської рад и , м. Ужгород

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Шипот", м. Ужгород

про: розірвання догово ру оренди та стягнення 13 208,53 грн .

Головуючий суддя - І.В. Іва шкович

представники:

від позивача 1 - ОСОБА_1 ., довіреність № 02-11/12 від 11.01.12

від позивача 2 - ОСОБА_1., довіреність № 01-12/26 від 10.01.12

від відповідача - не з”я вився

прокурор у процесі - Гре беник І.А., помічник прокурор а міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ : розірван ня договору оренди №358/205 від 01.12.20 03р. та стягнення 13 208,53 грн., в т.ч. 12 32 5,55 грн. основного боргу та 882,98 гр н. пені.

Представник позивача у су довому засіданні подав заяву від 11.04.12 про збільшення розмір у позовних вимог, згідно з яко ю відповідно до розрахунку, с кладеного станом на 01.04.12, проси ть стягнути суму 14 531,07 грн., в т.ч. 13559,13 грн. заборгованість по оре ндній платі та 971,13 грн. пеня.

Прокурором у процесі заявл ено про підтримання поданої представником позивача заяв и про збільшення розміру поз овних вимог.

Клопотання позивача про зб ільшення позовних вимог пода не з дотриманням вимог ст. 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України та судом пр ийнято.

Відповідач письмового від зиву на позов не надіслав, явк у свого уповноваженого предс тавника для участі в судовом у засіданні не забезпечив.

Поштова кореспонденція з у хвалою господарського суду в ід 16.03.12, яка надсилалася відпов ідачеві рекомендованою коре спонденцією за його адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена Спеціальни м витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на 07.03.12: АДРЕСА_1, повер нута органом поштового зв"яз ку без вручення адресату.

За таких обставин, з метою з абезпечення дотримання проц есуальних прав сторін, права відповідача на судовий захи ст, суд вважає необхідним від класти розгляд справи на інш ий термін та зобов"язати пози вача надати суду належні док ази надіслання відповідачев і заяви про збільшення позов них вимог. При цьому суд повто рно зобов"язує відповідача п одати письмовий відзив на по зов з доказами в обгрунтуван ня та підтвердження своїх до водів.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и та призначити на "25" квітня 2012 р . о 10:00 год.

Засідання відбудеться у пр иміщенні суду за адресою: м. У жгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов"язати подати госпо дарському суду:

Позивача: належні докази на діслання відповідачеві заяв и про збільшення позовних ви мог.

Відповідача: письмовий від зив на позов з доказами в обгр унтування та підтвердження с воїх доводів.

3. Явку уповноважених предст авників сторін у судове засі дання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.