Ухвала

від 04.04.2012 по справі 16/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/560

04.04.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 29.03.2012р. № юр-617 про відновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/560 від 03.10.2003р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар"

про стягнення 27 363, 09 грн.

Суддя Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2003р. по справі 16/560 позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" про стягнення 27363,09 грн. задоволено повністю. 03.10.2003р. на виконання рішення  суду від 23.09.2003р. було видано наказ.

За розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О.  №05-1/1 від 12.01.09р. справи за 2003 рік були знищені за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №16/560 від 01.07.2010р. відмовлено Головному державному виконавцю  Вовк С.В. у задоволенні подання  про видачу дублікату наказу по справі  № 16/560  від 03.10.2003 р.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва №16/560 від 27.01.2011р. відмовлено Головному державному виконавцю ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Вовк С.В. у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі  № 16/560  від 03.10.2003 р.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва №16/560 від 13.03.2012р. скаргу ПАТ "Укрнафта"  № юр-454 від 06.03.2012р. на бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ  у м.Києві про примусове виконання наказу суду від 03.10.2003р. по справі № 16/560 з доданими до неї документами повернено ПАТ "Укрнафта"  без розгляду.

30.03.2012р. через канцелярію суду ПАТ "Укрнафта" подано заяву про відновлення пропущеного строку, в якій заявник просить визнати поважною причину пропуску ПАТ "Укрнафта" строку для звернення до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/560 від 03.10.2003р., відновити ПАТ "Укрнафта" пропущений строк для звернення до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/560 від 03.10.2003р. та скаргу на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 16/560 від 03.10.2003 року.

06.02.2012р. ПАТ "Укрнафта" надіслало на адресу органу Державної виконавчої служби запит № юр-233 про хід виконавчого провадження з проханням надати відповідну інформацію у строк до 29 лютого 2012р. Вказаний запит залишився ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві без задоволення та реагування, а тому заявник обчислює десятиденний термін для звернення ПАТ "Укрнафта" до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві з 29.02.2012р.

У поданій до суду заяві ПАТ "Укрнафта" зазначає, що винесення Господарським судом міста Києва ухвали № 16/560 від 13.03.2012р. про повернення скарги на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві № юр-454 від 06.03.2012 року з доданими до неї документами, призвело до пропущення заявником строку для повторного звернення з такою скаргою до господарського суду після усунення допущеного порушення, в межах десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст 121-2 ГПК України, який обчислюється з 29.02.2012р.

Відповідно до частини першої статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заявник стверджує, що 27.11.2003р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва № 16/560 від 03.10.2003 року.

12 серпня 2004 року ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва № 16/560 від 03.10.2003 року та направлено для виконання за територіальністю до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

21 серпня 2004 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову № 365/4 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 16/560, виданого Господарським судом м. Києва 03.10.2003 року про примусове стягнення з TOB "Бінар" на користь ВАТ "Укрнафта", в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" заборгованості на загальну суму - 27 754 грн. 72 коп.

У період з 2005р. по 2009 р. ВАТ "Укрнафта" листами неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 16/560 від 03.10.2003р.

У липні 2009р. ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" подано скаргу до Київського міського управління юстиції та начальника ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва на бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ м.Києва, за результатами розгляду якої заявник отримав відповідь.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, в редакції, що діяла на момент винесення наказу та протягом строку пред,явлення його до виконання, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тож заявник був не позбавлений права оскаржити дії або бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 16/ 560 від 03.10.2003р. без пропуску встановленого ГПК України процесуального строку  для подання скарги на бездіяльність  ВДВС Оболонського районного управління юстиції.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України, в редакції станом на момент розгляду поданої до суду заяви, десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до положень статті 53 ГПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, заявником не доведено поважності причин, через які ним було пропущено процесуальний строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/560 від 03.10.2003р.

За таких обставин, суд не знайшов поважних причин для поновлення пропущеного заявником строку для подання скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби та прийшов  до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Укрнафта" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги  на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/560 від 03.10.2003р. та відмову ПАТ "Укрнафта" у прийнятті скарги № юр-618 від 29.03.2012р. на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/ 560 від 03.10.2003р.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/560 від 03.10.2003р. відмовити.

2. У прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"№ юр-618 від 29.03.2012р. на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві при примусовому виконанні наказу Господарського суду м.Києва № 16/ 560 від 03.10.2003р. відмовити.

Суддя                                                                                                                   О.М.Ярмак