Постанова

від 25.09.2012 по справі 16/560

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 № 16/560

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від ВАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» - Кеда А.В. (представник за довіреністю № юр-399/д від 30.05.2012р.)

від ТОВ «Бінар» - не з'явились

від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві - не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 13.08.2012 р.

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві

у справі № 16/560 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінар»

про стягнення 27363,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2003 р. по справі №16/560 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про стягнення 27363,09 грн. задоволено повністю.

03.10.2003 р. на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

За розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. від 12.01.2009 р. №05-1/1 справи за 2003 рік були знищені за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2012 р. у справі №16/560 повернуто без розгляду скаргу ПАТ «Укрнафта» № юр-454 від 06.03.2012 р. на бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві при примусовому виконанні наказу суду від 03.10.2003 р. по справі № 16/560.

Ухвалою господарського суду міста Києва №16/560 від 04.04.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Укрнафта» про відновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва №16/560 від 03.10.2003 р. та відмовлено у прийнятті скарги ПАТ «Укрнафта» № юр-618 від 29.03.2012 р. на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва № 16/ 560 від 03.10.2003 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2012 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2012 р. у справі №16/560, скарги ПАТ «Укрнафта» № юр-454 від 06.03.2012 р. та № юр-618 від 29.03.2012 р. на бездіяльність ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва № 16/560 від 03.10.2003 р. передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2012 р. у справі №16/560 скаргу ПАТ «Укрнафта» №юр-618 від 29.03.2012 р. на бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві при примусовому виконанні наказу суду від 03.10.2003 р. у справі №16/560 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати і передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що прийняття рішення з такою мотивацією, в основу якого не покладено жодної норми, як матеріального, так і процесуального права, посилаючись тільки на роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., по своїй суті є відмовою суду першої інстанції від здійснення судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» в судовому засіданні повністю підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представники ТОВ «Бінар» та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві в судове засідання 25.09.2012р. не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а строки розгляду апеляційної скарги обмежені ст. 102 ГПК України, колегія суддів, вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників ТОВ «Бінар» та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012 р. явка учасників апеляційного провадження у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ВАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків їх зберігання та вчинення в зв'язку з цим будь-яких процесуальних дій не є можливим. У разі надходження до господарського суду відповідного звернення заявник повідомляється про зазначені обставини листом суду, підписаним відповідальним працівником останнього (але не суддею).

Як вбачається з матеріалів, сформованих на підставі скарги ПАТ «Укрнафта» на бездіяльність державної виконавчої служби, скаржник оскаржує дії ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києва по виконанню наказу №16/560 від 03.10.2003 р. виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2003 р. у справі №16/560. Відповідно до розпорядження №02-1/1 заступника голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. від 12.01.2009 р., справа №16/560 знищена.

Згідно приписів ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Слід зазначити, що суд також припиняє провадження у справі через об'єктивну неможливість подальшого судочинства, якою в даному випадку є знищення матеріалів господарської справи №16/560 у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків їх зберігання та вчинення в зв'язку з цим будь-яких процесуальних дій є неможливим, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 3 ч. 1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2012 р. у справі №16/560 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 13.08.2012 р. у справі № 16/560 скасувати.

Провадження у справі №16/560 припинити.

Матеріали справи № 16/560 повернути господарському суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.