Рішення

від 10.11.2011 по справі 8/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/487 10.11.11

За позовом Прив атного акціонерного товари ства "Страхова компанія "Пров ідна"

До Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія "Оранта"

третя особа ОСОБ А_2

про стягне ння 21 344,68 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача: О СОБА_1, довіреність № 11/138 від 08. 02.2011 р.

від відповідача: не з' явились

від третьої особи: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта", третя особа О СОБА_2, про стягнення 21 344,68 грн . в порядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міст Києва від 26.08.2011 р. було по рушено провадження у справі № 8/487, розгляд якої призна чено на 06.10.2011 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. справу № 8/487 передано для розгляду судд і Качан Н.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011 р., на під ставі ст. 64, 65, 86 ГПК України, спра ву № 8/487 прийнято до провадженн я суддею Качан Н.І, розгляд спр ави призначено на 10.11.2011 р. об 11:30 го д.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справу № 8/487 передано для розгляду судд і Катрич В.С.

В судовому засіданні, призн аченому на 10.11.2011 представник по зивача позовні вимоги підтри мав у повному обсязі, просив с уд позов задовольнити. Позов ні вимоги позивача мотивован і тим, що позивачем, як страхов иком відповідно до договору № 06/0615892/1407/09 добровільного компле ксного автострахування від 1 9.03.2009 р. було виплачено страхува льнику страхове відшкодуван ня в розмірі 21 344,68 грн., внаслідо к чого до позивача в порядку с т. 27 Закону України "Про страху вання" та статті 993 Цивільного кодексу України, статті 228 Гос подарського кодексу України перейшло право вимоги (регре су) в межах здійснених фактич них затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна з а заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувал а транспортним засобом, заст рахованим у відповідача, ста лася ДТП, наслідки якої визна но позивачем страховим випад ком та здійснено виплату стр ахової суми страхувальнику.

Відповідач в судове засіда ння 10.11.2011 р. своїх представників не направив, відзив та витреб увані судом документи не над ав. Через канцелярію Господа рського суду міста Києва зая в та клопотань не подавав, про проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних права х надати відзив та витребува ні документи через канцелярі ю суду, або шляхом їх направле ння на адресу суду поштовим в ідправленням.

Третя особа в судове засіда ння 10.11.2011 р. не з' явились, заяв т а клопотань не подала, про про ведення судового засідання б ула повідомлена належним чин ом.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.11.2011 р. п редставнику позивача було ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд м. Києв а

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 року між Закритим а кціонерним товариством "Стра хова компанія "Провідна", як ст раховиком, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "Провідна" (позивач), та ОС ОБА_3, як страхувальником бу ло укладено Договір № 06/0615892/1407/09 д обровільного комплексного а втострахування: добровільно го страхування наземного тра нспорту та добровільного стр ахування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на тра нспорті (надалі - Договір № 06/ 0615892/1407/09), згідно умов якого об' є ктом страхування є транспорт ний засіб марки Mitsubishi Outlander, рік вип уску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Умовами вказаного д оговору сторонами було погод жено, що до переліку страхови х ризиків включено дорожньо- транспортні пригоди.

Згідно полісу обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВВ/8910254 від 26.01.2009 р. (надал і - Поліс № ВВ/8910254), між Відкрити м акціонерним товариством На ціональна акціонерна страхо ва компанія "Оранта" (відповід ач), як страховиком, та ОСОБА _4, як страхувальником, було у кладено договір обов' язков ого страхування страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів зі строк ом дії з 26.01.2009 р. по 25.01.2010 р., з ліміто м відповідальності за шкоду заподіяну майну 51 000,00 грн., (фран шиза - 510,00 грн.), забезпечений тра нспортний засіб - автомобіл ь марки ВАЗ 2107, рік випуску 2005, ре єстраційний номер НОМЕР_2 (договір I типу).

Згідно довідки відділення Державтоінспекції обслугов ування адміністративної тер иторії Мостиського району та автомобільної технічної інс пекції при ГУ МВС України у Ль вівській області № 564 від 25.05.2009 р. (надалі - довідка ДАІ), 23.05.2009 р. о 23:30 год. в м. Мостиська Львівськ ої області по вул. Шевченка ст алася дорожньо-транспортна п ригода (зіткнення) (надалі - Д ТП) за участю застрахованого автомобіля марки Mitsubishi Outlander,(реєс траційний номер НОМЕР_1), п ід керуванням ОСОБА_5 та а втомобіля (ВАЗ 2107), реєстрацій ний номер (НОМЕР_2), під керу ванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось пошкодження а втомобілів.

Відповідно до Постанови Мо стиського районного суду Льв івської області від 28.09.2009 у спра ві № 3-1013 за 2009 рік встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, перед баченого ст. 124 КУпАП, - порушенн я учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що сп ричинили пошкодження трансп ортних засобів та іншого май на.

Відповідно до Звіту № 162/09 про оцінку автомобіля Mitsubishi Outlander 2,4 д ержномер (НОМЕР_1) від 29.05.2009 р ., складеного Львівською філі єю ЗАТ УЦПЗ "Експерт-сервіс" на замовлення позивача, вартіс ть матеріального збитку, зав даного власнику автомобіля м арки Mitsubishi Outlander, реєстраційний но мер ( НОМЕР_1 ), склала 25613,62 грн .

Згідно Страхового акту № 1401/0 6/1416/21358 пошкодження транспортно го засобу марки Mitsubishi Outlander, реєстр аційний номер ( НОМЕР_1 ) вна слідок ДТП, яка сталася 23.05.2009 р. з а участю застрахованого авто мобіля під керуванням ОСОБ А_5 та автомобіля ВАЗ 2107, реєст раційний номер (НОМЕР_2), пі д керуванням водія ОСОБА_2 , визнано позивачем страхови м випадком та призначено до в иплати в якості страхового в ідшкодування 21 344,68 грн.

Відповідно до Відомості дл я виплати коштів страхових в ідшкодувань отримувачам № 57-1 від 07.06.2009 р. та платіжного доруч ення № 031967 (#19125214) від 15.07.2009 р., позивач ем було виплачено страхове в ідшкодування в сумі 21 344,68 грн. н а користь ОСОБА_3

За наведених обставин, пози вач звернувся до відповідача з Претензією на суму 21 344,68 грив ень стосовно виплати страхов ого відшкодування в порядку регресу в наведеній сумі, нап равлення якої відповідачу пі дтверджується фіскальним че ком № 2944 від 14.02.2011 р. та списком згр упованих рекомендованих від правлень за 11.02.2011 р.

Відповідач відповіді на ви щезазначену претензію позив ачу не надав, спірне страхове відшкодування в порядку рег ресу позивачу не виплатив.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів громадян т а юридичних осіб у разі наста ння певних подій (страхових в ипадків), визначених договор ом страхування або чинним за конодавством, за рахунок гро шових фондів, що формуються ш ляхом сплати громадянами та юридичними особами страхови х платежів (страхових внескі в, страхових премій) та доході в від розміщення коштів цих ф ондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, пре дметом договору страхування можуть бути майнові інтерес и, що не суперечать закону і по в'язані із володінням, корист уванням і розпорядженням май ном (майнове страхування), а та кож інтереси, пов'язані з відш кодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі а бо її майну, а також шкоди, зап одіяної юридичній особі (стр ахування відповідальності).

1 ст. 9 Законом України "Про ст рахування" визначено, що стра хова сума - грошова сума, в меж ах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'яз аний провести виплату при на станні страхового випадку.

16 ст. 9 Законом України "Про ст рахування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 року в изначено, що страхове відшко дування - це страхова виплата , яка здійснюється страховик ом у межах страхової суми за д оговорами майнового страхув ання і страхування відповіда льності при настанні страхов ого випадку.

Ст. 16 Закону України "Про стра хування", договір страхуванн я - це письмова угода між страх увальником і страховиком, зг ідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі наст ання страхового випадку здій снити страхову виплату страх увальнику або іншій особі, ви значеній у договорі страхува ння страхувальником, на кори сть якої укладено договір ст рахування (подати допомогу, в иконати послугу тощо), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі у ви значені строки та виконувати інші умови договору.

До страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок (ст.. 27 Закону України «Про ст рахування»).

Договори обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися, зокрема, на умовах с трахування відповідальност і за шкоду заподіяну життю, зд оров' ю третіх осіб внаслідо к експлуатації транспортног о засобу, визначеного в догов орі страхування, будь-якою ос обою, яка експлуатує його на з аконних підставах (договір I т ипу).

Судом встановлено, що Поліс № ВВ/8910254, яким забезпечений тра нспортний засіб автомобіль В АЗ 2107, реєстраційний номер Н ОМЕР_2, яким під час ДТП керув ав ОСОБА_2, є договором I тип у.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни "Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " розмір франшизи при відшкод уванні шкоди, заподіяної май ну потерпілих, встановлюєтьс я при укладанні договору обо в'язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті і не може перевищувати 2 від сотки від ліміту відповідаль ності страховика, в межах яко го відшкодовується збиток, з аподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

Згідно з п. 37.5 ст. 37 Закону Укра їни "Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" с трахувальником або особою, в ідповідальність якої застра хована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхо вого відшкодування.

Абзац 18 ст. 9 Закону України "П ро страхування" визначає що, ф раншиза - частина збитків, що н е відшкодовується страховик ом згідно з договором страху вання.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до статей 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень, докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу, господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Частиною 4 статті 35 Господа рського процесуального коде ксу України визначено, що ріш ення суду з цивільної справи , що набрало законної сили, є о бов'язковим для господарсько го суду щодо фактів, які встан овлені судом і мають значенн я для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч на виконання умов Договору №06/0615892/1407/09 перерахував на корис ть ОСОБА_3 страхове відшко дування в розмірі 21 344,68 грн., оск ільки згідно довідки ДАІ в м. М остиська Львівської області по вул. Шевченка 23.05.2009 р. сталася ДТП за участю застрахованог о автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реє страційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ 2107, реєстрацій ний номер НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_2, внаслідок якої відбулось пошкодження а втомобілів, та відповідно до страхового акту № 1401/06/1416/21358 позив ачем дану подію визнано стра ховим випадком.

Також, враховуючи те, що від повідно до постанови Мостись кого районного суду Львівськ ої області від 28.09.2009 у справі № 3-1 013 за 2009 рік в діях водія ОСОБА _2, який керував автомобілем ВАЗ 2107, (реєстраційний номер НОМЕР_2), застрахованим у від повідача згідно Полісу № ВВ/891 0254 (договір І типу), вбачається склад правопорушення, перед баченого ст. 124 КУпАП, суд дійшо в висновку, що позивач на підс таві ст.ст. 22, 1191 Цивільного коде ксу України, ст. 228 Господарськ ого кодексу України набув пр аво регресу до відповідача щ одо відшкодування останнім п онесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого стр ахового відшкодування.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача суми виплаченого страхов ого відшкодування в порядку регресу є обґрунтованою та з аконною, була доведена позив ачем належними та допустимим и доказами, однак є такою, що п ідлягає задоволенню частков о в сумі 20 834,68 грн. (21 344,68 грн. сума ви плаченого страхового відшко дування - 510,00 грн. франшиза = 20 834, 68 грн.), оскільки відповідно до ст. 12, п. 37.5 ст. 37 Закону України "Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів", ст. 9 Зако ну України "Про страхування" с трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, яка компенсується страху вальником, а не страховиком.

З огляду на вищенаведене, по зовна вимога позивача підляг ає частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідач а на користь позивача підляг ає сума виплаченого страхово го відшкодування у розмірі 20 834,68 грн. в порядку регресу.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, від повідно до ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, покладаються на сторін пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191, 1199 ЦК У країни ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жи лянська, 75, ідентифікаційний к од 00034186) користь Приватного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Провідна" (01032, м. Киї в, б-р Шевченка, 37/122, ідентифікац ійний код 23510137) суму страхового відшкодування в порядку рег ресу в розмірі 20834 (двадцять тис яч дев' яносто) грн. 68 коп., а та кож 208 (двісті вісім) грн. 89 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять) грн. 36 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги (ч. 1 с т. 93 ГПК України), якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Суддя В.С.Кат рич

Дата підписання повног о рішення 10.04.2012 р.