Рішення

від 04.08.2011 по справі 8/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/357 04.08.11

за позовом Приватно го акціонерного товариства " Страхова компанія" Україна"

до Закритого акці онерного товариства "Українс ька інноваційна страхова ком панія "Інвестсервіс"

про стягнен ня 2 352,41 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від Позивача ОС ОБА_1 (предст. за дов № 27 від 09.03.11 р.);

від Відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство "Страхова компанія " Україна" звернулося до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціон ерного товариства "Українськ а інноваційна страхова компа нія "Інвестсервіс" про стягне ння 2 352,41 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 8/357, розгляд справи призначено на 14.07.2011р.

Відповідач в судове засіда ння 14.07.2011р. не з' явився, свої пр едставників не направив, вим ог ухвали суду не виконав, зая в, клопотань не подав.

Крім того, в судовому засіда нні 14.07.2011р. позивач підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і, просив задовольнити позов .

У зв' язку з неявкою відпов ідача та не виконанням остан нім вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі від 10.06.2011р., ухвалою Господарськ ого суду міста Києва №8/357 від 14.07 .2011р., на підставі ст. 65,77,86 Господа рського процесуального коде ксу України, розгляд справи в ідкладено на 04.08.2011р.

Відповідач в судове засіда ння 04.08.2011р. не з' явився, свої пр едставників не направив, вим ог ухвали суду не виконав, зая в, клопотань не подав.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві .

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України, якщо відзив н а позов та витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справа розглядається за наявними у ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, та заслухавши в засіданн і пояснення представника поз ивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 р. між Закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «Україна»та Комун альним підприємством «Автот ранспортне підприємство Киї вської міської ради»було укл адено Договір добровільного страхування наземних трансп ортних засобів №4168/062/42, об' єкто м страхування за яким визнач ено майнові інтереси страхув альника, що не суперечать зак онодавству України, пов' яза ні з володінням та користува нням транспортними засобами - в тому числі і автомобілем yota Camry», (державний реєстраційни й № НОМЕР_1).

Предметом договору є майно ві інтереси страхувальника, що не суперечать чинному зак онодавству України, пов' яза ні з володінням, користуванн ям та розпорядженням транспо ртними засобами та додаткови м обладнанням, в тому числі тр анспортний засіб який фігуру є у справі: модель транспортн ого засобу - “Toyota Camry”; рік випуску - 2004; номер кузова - НОМЕР_2 ; (державний реєстраційний № НОМЕР_3);

10.04.2008 р. о 16 год. 30 хв. водій ОСОБ А_2 на вулиці Велика Кільцев а в с. Петропавловська Борщаг івка Києво-Святошинського ра йону Київської області, керу ючи автомобілем », (державний реєстраційний № НОМЕР_4), р ухаючись заднім ходом, не пер еконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з авто мобілем Camry»(державний реєстр аційний № НОМЕР_1).

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2 вим ог пункту 10.9 Правил дорожньог о руху України, що підтверджу ється Довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Києво-Святош инського району при УДАІ ГУМ ВС України в Київській облас ті від 10.04.2008р. та Постановою Киє во-Святонишського району суд у Київської області у справі №3-8984/08 від 11.04.2008р., відповідно до як ої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до Звіту №573 про о цінку автомобіля Camry»державни й реєстраційний № НОМЕР_1, складеного 15.04.2008р. Суб' єктом п ідприємницької - фізичною ос обою ОСОБА_3, сума матеріа льного збитку, вчиненого вла сникові автомобіля Camry»(держа вний реєстраційний № НОМЕР _1)., автомобілем », (державний реєстраційний № НОМЕР_4) в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 344, 69 грн.

Відповідно до ремонтної ка лькуляції від 11.04.2008р. витрати на ремонт транспортного засобу автомобіля oyota Camry», (державний н омер НОМЕР_1) становлять 2 3 44, 69 грн.

На підставі страхового акт у №156-062/08, затвердженого 13.08.2008 р., ро зрахунку суми страхового від шкодування, звіту № 573 про оцін ку майна від 15.04.2008р., позивач вик онуючи свої зобов'язання за д оговором добровільного стра хування наземного транспорт у № 4168/062/42 від 28.08.2007р., сплатив своєм у страхувальнику суму страхо вого відшкодування у розмірі 1 953, 91 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 3123 від 13. 08.2008р.

Крім того, позивач перераху вав на рахунок Суб' єкту під приємницької - фізичній особ і ОСОБА_3 суму в розмірі 398, 50 грн. за експертні послуги, що підтверджується платіжним д орученням №1480 від 16.04.2008р.

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" та статтею 993 Ци вільного кодексу України виз начено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Таким чином, до Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія" Україна" перей шло в межах суми 2 352, 41 грн. право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

З матеріалів вбачається, щ о транспортний засіб - автом обіль aewoo», (державний реєстрац ійний № НОМЕР_4), яким сприч инено ДТП, що потягнуло нанес ення шкоди автомобілю Camry», (дер жавний номер НОМЕР_1), нале жить ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо - і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

За змістом п. 4 постанови Пле нуму Верховного Суду України “Про практику розгляду суда ми цивільних справ за позова ми про відшкодування шкоди У країни”від 27.03.1992 р. № 6 джерелом п ідвищеної небезпеки належит ь визнавати будь-яку діяльні сть, здійснення якої створює підвищену імовірність запод іяння шкоди через неможливіс ть контролю за нею людини, а та кож діяльність по використан ню, транспортуванню, зберіга нню предметів, речовин і інши х об'єктів виробничого, госпо дарського чи іншого призначе ння, які мають такі ж властиво сті. Майнова відповідальніст ь за шкоду, заподіяну діями та ких джерел, має наставати як п ри цілеспрямованому їх викор истанні, так і при мимовільно му прояві їх шкідливих власт ивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіл я).

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина ОСОБА_2 встановлен а у судовому порядку.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я марки ewoo», державний реєстра ційний № НОМЕР_4 ОСОБА_2 застрахована Закритим акці онерним товариством "Українс ька інноваційна страхова ком панія "Інвестсервіс"” згідно із полісом № ВВ/2024266.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Статтею 29 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Матеріалами справи підтве рджено, що вартість відновлю вального ремонту автомобіля yota Camry», (державний номер НОМЕР _1), становить 1 953,91 грн., витрати за експертне дослідження в р озмірі 398, 50 грн., тому до позивач а перейшло право зворотної в имоги в межах суми 2 352, 41 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач звернувся з претен зією №4080 від 02.09.2009 р., до якої додан і документи, передбачені ст. 35 Закону України “Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів”, до Відповідача з пр оханням відшкодувати у поряд ку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Правомірніс ть вимог підтверджено матері алами справи.

Відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в розмірі 2 352, 41 грн., а то му позовні вимоги в цій части ні є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на Відповід ача у випадку повного задово лення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 549, 611, 993, 1166, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу Укра їни, п. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Українсь ка інноваційна страхова комп анія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ , вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, іде нтифікаційний код 23498273) на кори сть Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія" Україна" (01025, м. Київ, вул.. Воло димирська 5-Б, ідентифікаційн ий код 30636550) основний борг у розм ірі 2 352, 41 грн.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Українсь ка інноваційна страхова комп анія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ , вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, іде нтифікаційний код 23498273) на кори сть Приватного акціонерного товариства "Страхова компан ія" Україна" (01025, м. Київ, вул.. Воло димирська 5-Б, ідентифікаційн ий код 30636550) витрати по сплаті де ржавного мита в розмірі 102, 00 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду скарги ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В .С. Катрич

Дата підписання ріше ння 10.04.2012 р.