Ухвала

від 06.04.2012 по справі 28/137-06-3893

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/137-06-3893

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р.Справа № 28/137-06-3893

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Золотий лан”

                             2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дубль А”

про визнання недійсним договорів

Суддя Малярчук І.А.

   СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договорів

Ухвалою суду від 06.04.2012 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ „Дубль А” про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2006 р. по справі №28/137-06-3893.

Так, зокрема, зазначена заява ТОВ „Дубль А” базується на фактах, що встановлені постановою прокуратури Запорізької області про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.04.2012 р., висновком від 27.03.2012 р. №2213 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №052200700068.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

          Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди  здійснюють  правосуддя  шляхом  прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…

          Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні наступні докази, а саме: постанова прокуратури Запорізької області про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.04.2012 р., висновок від 27.03.2012 р. №2213 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №052200700068, суд зобов'язує прокуратуру Запорізької області надати їх суду.   

          Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:          

1. Зобов'язати прокуратуру Запорізької області надати суду постанову прокуратури Запорізької області про відмову у порушенні кримінальної справи №052200700068 від 02.04.2012 р., висновок від 27.03.2012 р. №2213 судово-економічної експертизи по кримінальній справі №052200700068.

    Суддя                                                                                 Малярчук І.А.