Ухвала

від 21.05.2012 по справі 28/137-06-3893

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" травня 2012 р.№ 28/137-06-3893

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

до відповідачів: 1)Приватного підприємства „Золотий лан";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дубль А";

про визнання недійсними договори

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Денисов В.Є. голова ліквідкомісії

Від відповідача -ПП „Золотий лан": ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010 р.

Від відповідача -ТОВ „Дубль А": ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2012 р.

Суть спору: визнання недійсними договори

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2006р., залишеним без змін постановою ОАГС від 12.09.2006 р. та постановою ВГСУ від 15.04.2010 р., по справі №15-7-28/137-06-3893 за позовом ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" до ПП „Золотий лан", ТОВ „Дубль А" про визнання недійсними договорів, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Ухвалою суду від 06.04.2012 р. прийнято до провадження заяву відповідача ТОВ „Дубль А" про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2006 р. по справі №15-7-28/137-06-3893.

Ухвалою суду від 07.05.2012 р. згідно ч.3 ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду заяви ТОВ „Дубль А" від 05.04.2012 р. за вх.№1596/2012., поданої в порядку ст.112 ГПК України у справі №28/137-06-3893, до 21.05.2012 р.

Так, в судовому засіданні 21.05.2012 р. ТОВ „Дубль А" було заявлено клопотання за вх.№15544/2012 про зупинення провадження у справі з підстав проведення ТОВ „Дубль А" реорганізації товариства, в підтвердження чого надало протокол №1/12 загальних зборів ТОВ „Дубль А", посвідчений 21.05.2012р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №№2792, 2793, із якого слідує, що загальними зборами товариства прийнято рішення про проведення реорганізації товариства шляхом виділу нової юридичної особи, у зв'язку з чим, до завершення процедури виділу, суд, не взмозі встановити відповідача у справі за відсутності визначеності його правонаступника, в т.ч. правонаступника по договорам, недійсність яких була предметом розгляду у даній справі та встановлена рішенням суду від 17.07.2006р., яке переглядається судом у порядку ст.112 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі заміни однієї з сторін її правонаступником.

За таких обставин, розгляд заяви ТОВ „Дубль А" від 05.04.2012 р. за вх.№1596/2012 в порядку ст.112 ГПК України у справі №28/137-06-3893 не можливо провадити до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника відповідача у справі -ТОВ „Дубль А", відповідно до чого провадження по розгляду даної заяви у справі №28/137-06-3893 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по розгляду заяви ТОВ „Дубль А" від 05.04.2012 р. за вх.№1596/2012 в порядку ст.112 ГПК України у справі №28/137-06-3893.

2. Зобов'язати ТОВ „Дубль А" в 5-тиденний строк з моменту належного оформлення відповідного правонаступництва ТОВ „Дубль А" повідомити про це господарський суд Одеської області.

Суддя Малярчук І.А.