Ухвала

від 12.04.2012 по справі 36/5005/1963/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12 р. Справа № 36/5005/1963/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Сталлекс", м. За поріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кінотеа тр "Валентина", м. Дніпропетров ськ

про визнання недійсним договору про надання послуг № 03 від 01.06.2011.

За зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Кінотеатр "Вален тина", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Сталлекс", м. Запоріжжя

про стягнення 166 050, 00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідан ня Халамай Ю.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 14.02.2012

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність б/н від 01.01.2012, Мілле р В.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 19.08.1995

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Сталлекс" звернулось з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кінотеа тр "Валентина" про визнання не дійсним договору про надання послуг № 03 від 01.06.11р.

22.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина" звернулося до гос подарського суду із зустрічн им позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Сталлекс" про стяг нення 166 050, 00 грн.

Ухвалою від 22.03.2012 зустрічна п озовна заява прийнята судом для сумісного розгляду з пер вісним позовом.

Позивач за первісним позов ом позовні вимоги підтримав в повному обсязі, за зустрічн им позовом - не визнав, надав д о суду пояснення у справі та в ідзив на зустрічну позовну з аяву.

Відповідач за первісним по зовом заперечував проти задо волення позовних вимог, позо вні вимоги за зустрічним поз овом підтримав в повному обс язі, надав додаткові письмов і пояснення та документи для долучення до матеріалів спр ави.

Відповідач за первісним по зовом в судовому засіданні 22.0 3.2012 надав заяву про забезпечен ня зустрічного позову, згідн о якої просить суд накласти а решт на перелічене в заяві ма йно позивача за первісним по зовом. Заява мотивована тим, щ о у відповідача за зустрічни м позовом відсутнє майно та к ошти на рахунках, відповідач має борги, не здійснює демонс трацію фільмів, існує загроз а реалізації відповідачем за зустрічним позовом майна, на яке позивач за зустрічним по зовом просить суд накласти а решт.

Позивач за первісним позов ом проти задоволення заяви п ро забезпечення позову запер ечував з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд вважа є за необхідне витребувати д одаткові документи до матері алів справи, розгляд заяви пр о забезпечення зустрічного п озову та розгляд справи відк ласти.

Керуючись викладеним, ст. ст . 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 18.04.2012 на 14:30.

Зобов'язати позивача за первісним позовом нада ти баланс за 2011 рік, письм ову інформацію щодо вартості майна, переліченого в заяві п ро забезпечення позову, інфо рмацію про наявні кошти, рухо ме та нерухоме майно позивач а, докази на підтвердження са мостійного здійснення діяль ності щодо демонстрації філь мів, пояснення щодо здійснен ня платежів за оскаржуваним договором про надання послуг .

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати докази направлення пре тензії позивачу за договором відступлення права вимоги, д окази перенаправлення прете нзії ПрАТ "БІ ЕНД ЕЙЧ" на адрес у позивача.

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова