Ухвала

від 18.04.2012 по справі 36/5005/1963/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.12 р. Справа № 36/5005/1963/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталлекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про надання послуг № 03 від 01.06.2011.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталлекс", м. Запоріжжя

про стягнення 166 050, 00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Халамай Ю.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2012

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталлекс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина" про визнання недійсним договору про надання послуг № 03 від 01.06.11р.

22.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Валентина" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталлекс" про стягнення 166 050, 00 грн.

Ухвалою від 22.03.2012 зустрічна позовна заява прийнята судом для сумісного розгляду з первісним позовом.

Позивач представника в судове засідання не направив, ухвалу суду від 12.04.2012 не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення присутності повноважного представника через хворобу.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. ч. 1-5 ст. 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст. ст. 32 - 34 ГПК).

Суд відхилив клопотання позивача про перенесення розгляду справи, оскільки позивач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. ч. 1-5 ст. 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин позивач не надав, копія клопотання про відкладення розгляду справи належним чином не завірена.

Відповідач за первісним позовом заперечував проти задоволення позовних вимог, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі, надав клопотання про уточнення заходу забезпечення зустрічного позову, відповідно до якого просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СТАЛЛЕКС" вчиняти дії, направлені на відчуження майна, переліченого в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд заяви про забезпечення зустрічного позову та розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.04.2012 на 10:00 .

ПОВТОРНО зобов'язати позивача за первісним позовом надати баланс за 2011 рік, письмову інформацію щодо вартості майна, переліченого в заяві про забезпечення позову, інформацію про наявні кошти, рухоме та нерухоме майно позивача, докази на підтвердження самостійного здійснення діяльності щодо демонстрації фільмів, пояснення щодо здійснення платежів за оскаржуваним договором про надання послуг.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати банківські виписки на суму 4 450, 00 грн., сплачену позивачем за первісним позовом за послуги по рахунку № 01/09/11-ТДСЗ.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова