Ухвала

від 15.02.2012 по справі 24/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.02.12 р. Спра ва № 24/85

Господарський суд Донец ької області у складі

Головуючого судді Е.В. Сгара , суддів Г.Є. Курило, О.М. Сковоро діної

при секретарі судового зас ідання О.В. Журило,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

До відповідача Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення ін фляційних втрат та пені, дона рахованих за рішеннями госпо дарського суду Донецької обл асті від 26.05.2010р. у справі №20/99, від 02.12.2010р. у справі №20/158, від 14.12.2010р. у сп раві №25/195, від 09.02.2011р. у справі №7/290, в ід 14.06.2011р. у справі №20/46.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довір.

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулось до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу”, м. Донецьк про с тягнення інфляційних втрат т а пені, донарахованих за ріше ннями господарського суду До нецької області від 26.05.2010р. у сп раві №20/99, від 02.12.2010р. у справі №20/158, в ід 14.12.2010р. у справі №25/195, від 09.02.2011р. у справі №7/290, від 14.06.2011р. у справі № 20/46.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник внаслідок неналежного виконання відпо відачем договірних зобов' я зань щодо сплати вартості ел ектричної енергії.

У судовому засіданні позив ач наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцел ярію суду надав клопотання з переліком питань, які просив поставити перед експертом у разі призначення судом судо во-економічної експертизи по справі.

Відповідач у судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечив, надав п ерелік питань, які вважає за п отрібне поставити перед судо вим експертом та уточнення в ідзиву на позов від 14.02.2012р. №358.

З огляду на матеріали справ и, враховуючи великий у часі п еріод існування договірних п равовідносин між сторонами, складність розрахунків, а та кож задля всебічного та об' єктивного дослідження обста вин справи, господарський су д дійшов висновку про необхі дність проведення економічн ої експертизи, для з' ясуван ня суми інфляційних втрат та пені, донарахованих за рішен нями господарського суду Дон ецької області від 26.05.2010р. у спр аві №20/99, від 02.12.2010р. у справі №20/158, ві д 14.12.2010р. у справі №25/195, від 09.02.2011р. у с праві №7/290, від 14.06.2011р. у справі №20/46 , оскільки вирішення спору по суті вимагає спеціальних зн ань.

Відповідно до абз. 2-3 ст.41 Госп одарського процесуального к одексу України, учасники суд ового процесу мають право пр опонувати господарському су ду питання, які мають бути роз 'яснені судовим експертом. Ос таточне коло цих питань вста новлюється господарським су дом в ухвалі. Проведення судо вої експертизи доручається д ержавним спеціалізованим ус тановам чи безпосередньо осо бам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укра їни "Про судову експертизу". Ос оба, яка проводить судову екс пертизу (далі - судовий експер т) користується правами і нес е обов'язки, зазначені у статт і 31 цього Кодексу.

Остаточне коло питань та ек сперт, який буде проводити вк азану судову експертизу, виз начені судом.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, пров едення якої доручити судовом у експерту ОСОБА_3 (свідоц тво НОМЕР_1 від 14.07.2006р.) (83100, АД РЕСА_1), направити для цього н а адресу судового експерта м атеріали даної справи.

На вирішення експерту пост авити наступні питання:

1. На яку суму збільшивс я борг, стягнутий рішеннями г осподарського суду Донецько ї області від 26.05.2010р. у справі №20/ 99, від 02.12.2010р. у справі №20/158, від 14.12.2010р . у справі №25/195, від 09.02.2011р. у справі №7/290, від 14.06.2011р. у справі №20/46 внасл ідок інфляційних процесів за період, визначений ПАТ „Доне цькобленерго” в заяві від 09.02.20 12р. (арк.справи 138)?

2. Яка сума пені підляг ає сплаті відповідачем на ко ристь позивача за несплату с уми основного боргу, стягнут ого рішеннями господарськог о суду Донецької області від 26.05.2010р. у справі №20/99, від 02.12.2010р. у сп раві №20/158, від 14.12.2010р. у справі №25/195, від 09.02.2011р. у справі №7/290, від 14.06.2011р. у справі №20/46 за період, визначен ий ПАТ „Донецькобленерго” в заяві від 09.02.2012р. (арк.справи 138)?

Попередити експерта, який б уде виконувати експертизу, п ро кримінальну відповідальн ість відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправд ивий висновок та за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на них обов' язків.

Зобов' язати експерта, піс ля закінчення експертизи, пр едставити суду висновок експ ертизи, матеріали даної спра ви та документи про вартість експертизи. Письмово повідо мити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Екземпляр даної ухвали та м атеріали даної справи за опи сом направити судовому експе рту ОСОБА_3 (свідоцтво НО МЕР_1 від 14.07.2006р.) (83100, АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Сковоро діна О.М.