ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
12.04.12 Справа № 8/5014/784/2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Айдар-Борошно", смт. Новоайдар Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Содружество", м. Луганськ, -
про стягнення 74726 грн. 28 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1. –представник, –довіреність № б/н від 10.10.2011; ОСОБА_2 –представник, - довіреність № 5 від 01.02.2012;
від відповідача –представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КХП "Айдар-Борошно" (далі –ТОВ "Айдар-Борошно"), заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 55000 грн. 00 коп., пені в сумі 3259 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 630 грн. 85 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 386 грн. 00 коп., нарахованих ним за неналежне виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Содружество" (далі –ТОВ "ТК "Содружество"") договору поставки № 13/01/11/1333, укладеного між сторонами 13.01.2011.
До початку судового засідання 12.04.2012 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач надав заяву (від 12.04.2012 за № б/н), в якій зазначив, що помилково в прохальній частині позову не вказав вимогу про стягнення з відповідача 15450 грн. 00 коп. штрафу, хоча в мотивувальній частині та в ціні позову дану суму зазначив, тому заявляє про уточнення сум позовних вимог та просить суд їх стягнути на його користь.
Суд, розглянувши дану заяву позивача, приймає її, оскільки вона відповідає приписам ч.4 ст. 22 ГПК України.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився, але 12.04.2012, до початку судового слухання, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв‘язку з неможливістю його представника прибути до судового засідання призначеного на 12.04.2012, оскільки він повинен знаходитись в іншій цивільній справі призначеній на цей день (в якості доказу надав повістку про виклик його, як позивача до Жовтневого районного суду міста Луганська на 12.04.2012).
Приймаючи до уваги вищевикладене, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2012 об 11 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); за результатами взаємозвірення розрахунків скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
4. Зобов'язати відповідача повторно надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Помічник судді К.Л. Скокова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22622786 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Середа А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні