Ухвала

від 12.04.2012 по справі 16/330-на

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 16/330-НА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-ЗафтВ» , м. Хмельницький

до 1. Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому, м. Хмельницький

2. Управління державного казначейства у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001271502/0/2381 від 25.03.2008 р.;

- стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за жовтень 2007 р. в розмірі 14 552 грн.

Суддя В. В. Магера

Представники:

від позивача -ОСОБА_1. -за довіреністю №123 від 12.04.2012р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 -ОСОБА_2 -за довіреністю №15-07/18-341 від 16.01.2012р.

Суть спору: Постановою господарського суду Хмельницької області від 18.06.08 р. по справі № 16/330-НА задоволено позов ТОВ „Транс-ЗафтВ» , м. Хмельницький до Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому, м. Хмельницький та до Управління державного казначейства у Хмельницькій області, м.Хмельницький про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001271502/0/2381 від 25.03.2008 р. та про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за жовтень 2007 р. в розмірі 14 552 грн.

14.07.08 р. не погоджуючись із винесеною постановою, ДПІ у м. Хмельницькому подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду про її перегляд.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.09 р. апеляційну скаргу відповідача-1 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Хмельницької області -без змін.

05.08.2009 р., не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, відповідачем-1 подано касаційну скаргу про її перегляд. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.11 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому залишено без задоволення, постанову господарського суду Хмельницької області від 18.06.2008р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.09 р. -залишено без змін.

12.10.11 р. від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про видачу виконавчого листа по справі № 16/330-НА.

14.10.11 р., на виконання постанови господарського суду Хмельницької області від 18.06.08 р., ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.09 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.09.11 р. видано відповідні виконавчі листи.

02.04.2012 р. від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про виправлення описок у виданих виконавчих листах по справі № 16/330-НА шляхом зазначення у виконавчих листах правильного коду ЗКПО ТОВ „Транс-ЗафтВ» 22774009.

У зв'язку із цим, суд в порядку ст.259 КАС України ухвалою від 02.04.2012 р. розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчих листах від 14.10.2011р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12.04.2012 р., явку представників сторін суд визнав обов'язковою.

Представник позивача в судовому засіданні 12.04.2012 р. підтримав подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.10.2011р., вказуючи на те, що код ЗКПО ТОВ „Транс-ЗафтВ» є 22774009, що підтверджується витягом з ЄДР.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень або клопотань не надав.

Представник відповідача-2 в судове засідання прибув, подав письмове пояснення від 12.04.2012 р. що не в змозі здійснити бюджетне відшкодування, оскільки у виконавчих листах невірно вказано код юридичної особи. Проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Суд, оцінивши наявні у справі матеріали, вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ „Транс-ЗафтВ» про виправлення помилки у виконавчому листі, зважаючи на наступне:

Згідно п. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як слідує із матеріалів справи, 14.10.2011 р. на виконання постанови господарського суду Хмельницької області від 18.06.08 р., ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.09 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.09.11 р. видано відповідні виконавчі листи, де код ЗКПО Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-ЗафтВ» , м. Хмельницький зазначено 31156701.

Відповідно до витягу з ЄДР серія АЄ №860660 код ЗКПО ТОВ „Транс-ЗафтВ» є 22774009.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.10.2011р. по справі №16/330-НА, зазначивши вірний код ЗКПО ТОВ „Транс-ЗафтВ» 22774009.

Керуючись п.п.6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положенняВ» , ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ „Транс-ЗафтВ» від 02.04.2012 р. про виправлення помилки у виконавчих листах від 14.10.2011р. по справі №16/330-НА задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №16/330-НА, виданих 14.10.2011 р. шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду (ЗКПО) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-ЗафтВ» , м. Хмельницький 22774009 .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 -до матеріалів справи;

2 -позивачу (м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 21/1, кв.144-рекоменд. з повідомленням);

3 -відповідачу-1 (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12-рекоменд. з повідомленням);

4 - відповідачу-2 (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70-рекоменд. з повідомленням).