cpg1251 Справа № 3-2582/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався;
- за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.08.2011 року при проведення огляду земельної ділянки в домоволодінні АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені п'ять кущів рослини роду коноплі, які вирощував ОСОБА_1
У судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП також підтверджується копією його пояснення, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року, копією рапорту ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Грицак С.М. від 29.08.2011 року, копією заяви ОСОБА_3 від 29.08.2011 року, копією протоколу огляду місця події від 29.08.2011 року, копією пояснення ОСОБА_3, копією повідомлення заст. начальника Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 29.08.2011 року та копією висновку спеціаліста № 1/2171 від 02.09.2011 року, відповідно до якого представлені п'ять рослин являються наркомістючими рослинами роду коноплі.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставин його скоєння та особу правопорушника, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-2, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 306 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.С. Дудник
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2011 |
Оприлюднено | 20.04.2012 |
Номер документу | 22628687 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Савицький С. І.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Савицький С. І.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні