Справа № 3-2582/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2011 р. м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,
директор ТзОВ «Сяня-фарм», -
за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Сяня-фарм», що по вул.Кавалерідзе, 8 у м.Львові, допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: порушення вимог п.4.2 Інструкції про ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, міністерства соціального захисту населення №58 від 29.07.93р. -у товаристві відсутня книга обліку трудових книжок; порушення вимог Наказу Мінстату України від 05.12.08р. №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»- у товаристві не ведуться особові картки форми П-2 на працівників товариства; порушення вимог Наказу Мінстату України від 05.12.08р. №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»- з наказами, що стосуються трудових відносин працівники товариства не ознайомлюються під підпис; порушення вимог ст..142 КЗпП України -у товаристві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, які б регламентували робочий час та час відпочинку; порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «про оплату праці»- у товаристві не ведуться табелі обліку робочого часу.
Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 05.08.2011р. та письмовими визнавальними поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
На підставі ст.41 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510/п'ятсот десять/ грн.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Мичка Б.Р.
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2011 |
Оприлюднено | 09.08.2012 |
Номер документу | 25262253 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Савицький С. І.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Савицький С. І.
Адмінправопорушення
Сихівський районний суд м.Львова
Мичка Б. Р.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні