Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2/5005/1014/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.12р.Справа № 2/5005/1014/2012 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 85 902, 90 грн., з яких: 65 683, 27 грн. заборгованості за теплову енергію за Договором № 214 від 01.10.09р., 15 011, 14 грн. пені, 5 208, 49 грн. 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від прокурора: Горан Ю.М., посвідчення № 313..

Від Позивача-1: Кузьменко С.А. паспорт ОСОБА_1.

Від Позивача-2: не з"явився.

Від Відповідача:ОСОБА_2., довіреність № 1 від 12.03.2012 року, ОСОБА_3, директора, паспорт НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-18", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 85 902, 90 грн., з яких: 65 683, 27 грн. заборгованості за теплову енергію за Договором № 214 від 01.10.09р., 15 011, 14 грн. пені, 5 208, 49 грн. 3% річних.

Прокурор в судове засідання надав уточнення на позовну заяву.

Позивач-1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 26.03.12р., представника в судове засідання не направив, причини неприбуття неповідомив.

Прокурор та Позивач-2 підтримують уточнені на позовні вимоги.

Позивач-2 надав заперечення на відзив та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.

Відповідач уточнені позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на уточнену позовну заяву.

Суд вважає за необхідне клопотання Позивача-2 задовольнити, строк вирішення спору продовжити; розгляд справи відкласти; зобов"язати сторони здійснити звірку розрахунків, акт звірки надати в судове засідання.

Керуючись викладеним,ч.3 ст. 69 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти до 12.04.2012 року до 11:30.

Зобов"язати сторони здійснити звірку розрахунків, акт звірки надати в судове засідання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).

Суддя М.М. Боділовська