Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5006/39/4пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.12 р. Справа № 5006/39/4пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. МакіївкаДонецької міської ради, м. ДонецькФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про: визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача1: ОСОБА_5 - за договором № 22/06 від 01.02.2012 р.;

від позивача2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. ДонецькФізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. ДонецькОСОБА_7 м. Макіївка, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності в розмірі 30% новоствореного об'єкту нерухомості: торгівельного комплексу загальною площею 652,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що в спільній частковій власності буде складати 195,63 кв.м., а в ідеальній частці 30/100, визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності в розмірі 70% новоствореного об'єкту нерухомості: торгівельного комплексу загальною площею 652,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що в спільній частковій власності буде складати 456,47 кв.м., а в ідеальній 70/100.

Представник позивача1 в судове засідання з'явився. 05.04.2012 р. через канцелярію суду від позивачів надійшли клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та про продовження строку судового розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Ухвалою від 05.04.2012 р. по справі № 5006/39/4пн/2012 судом в порядку ст. 41 ГПК України за клопотанням позивачів призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручене Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарському суду надане право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, а також необхідність направлення матеріалів справи експертній установі, з метою їх дослідження та використання у проведенні експертизи, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5006/39/4пн/2012, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5006/39/4пн/2012 до закінчення експертного провадження та отримання судом експертного висновку.

Суддя Морщагіна Н.С.