Рішення

від 10.04.2012 по справі 18/022-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р. Справа № 18/022-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге-груп», м.Вишневе

про стягнення 963,66 грн

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: Ортіков А.

Від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саге-груп»(далі –відповідач) про стягнення 963,66 грн.

Провадження у справі №18/022-12 порушено відповідно до ухвали суду від 15.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 27.03.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 27.03.2012 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи выдкладався до 10.04.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, в судове засідання 10.04.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором поставки № П01/11 від 03.03.2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняти та оплатити товар протягом 14 календарних днів з дати передачі товару відповідачу.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними від 14.03.2011 року № Б 0000000459 на суму 1 011,04 грн. та від 04.04.2011 року № Б 0000000593 на суму 806,76 грн.

Як вбачається з наданих позивачем видаткових накладних, товар отриманий відповідачем, про що свідчать підписи представників відповідача, кріплені печатками. Факт отримання товару відповідачем не заперечено та не спростовано.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, зокрема, на суму 817,80 грн., які мав сплатити в строк до 18.04.2011 року

Станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача складає 817,80 грн.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати отриманого товару, позивач просить стягнути пеню в сумі 109,74 грн. за період прострочення з 18.04.2011 року по 27.02.2012 року.

Згідно пункту 7. 2. Договору, у випадку порушення термінів оплати товару, передбачених цим Договором, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від простроченої суми оплати за кожний календарний день прострочення.

Дослідивши наданий розрахунок, судом встановлено, що пеня нарахована на суми фактичного прострочення за відповідні періоди прострочення у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», таким чином, вимога про стягнення пені обґрунтована і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 11,75 грн. інфляційних та 35,41 грн. 5% річних.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи суму заборгованості та період прострочки, оскільки 5% річних передбачено п. 7.2. Договору, вимоги позивача про стягнення 11,75 грн. інфляційних та 35,41 грн. 5% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарсько-процесуального кодексу України на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САГЕ-ГРУП»(код ЄДРПОУ 36601916, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, 37, квартира 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг»(код ЄДРПОУ 33634137, 02099, м. Київ, вул.Зрошувальна, 5) 817,80 грн. боргу, 109,74 грн. пені, 11,75 грн. інфляційних, 35,41 грн. 5% річних та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ вдати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.