Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а/0570/2576/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2576/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Грищенко А.О.,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 101 482,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 лютого 2012 року звернувся до суду із зазначеним.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, станом на момент подання позову, за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, у сумі 101 482,70 грн., який складається з :

- 78 815,03 грн. - нарахованого основного платежу по декларації № 237 від

31.01.2011 рок;

- 16794,29 грн. - нараховане штрафні санкції;

- 5 873,39 грн. - пеня, що обліковується по особовому рахунку.

На теперішній час єдиним джерелом погашення податкового боргу є реалізація майна, що перебуває у перебуває у податковій заставі..

Просив надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу (а саме у сумі 101 482,70 грн.) за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» зареєстроване виконавчим комітетом Горлівської міської ради 12.07.2001 року за № 1 256 105 0009 000215 та взято на податковий облік Микитівським відділенням Горлівської ОДПІ 20.07.2001 року за № 1010.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем лічиться податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 101 482,70 грн., яка виникла на підставі поданої до податкового органу податкової декларації за № 237 від 31.01.2011 року на суму 78 815,03 грн.

Податковим органом при встановленні встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання, у зв'язку із чим було нараховано штрафні санкції в сумі 16 794,29 грн. (податкові повідомлення - рішення від 06.06.2011 року № 0000941540, від 02.08.2011 року № 0001241540, від 07.09.2011 року № 0001461540, від 23.01.2011 року № 0000031540).

Також, по особовому рахунку відповідача обліковується пені у розмірі 5 873,39 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначені главою 9 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року. Згідно змісту зазначених нормативно-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.

Наявність узгоджених податкових зобов'язань відповідача підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення, а саме податковим органом відповідно до п. 6.2 ст. 6 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» відповідачу направлялись перша від 23.11.2009 року № 1/81 (отримана 24.11.2009 року головним бухгалтером) та друга податкові вимоги від 24.12.2009 року № 2/91 (отримано 25.12.2009 року).

Давність податкових вимог пояснюється тим, що податковий борг не переривався, у зв'язку із чим податкові вимоги не втрачали юридичної сили.

Крім того, усі активи платника податків взяти у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.12.2009 року за № 25831177.

Суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачені.

На теперішній час єдиним джерелом погашення податкового боргу є реалізація майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 101 482,70 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна з орендної плати з юридичних осіб за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, у розмірі 101 482,70 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Попасні ліски» (84632, Донецька область, місто Горлівка, вул. Фадєєва, буд. 6, ЄДРПОУ 31534400).

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 28 березня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 02 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.