Рішення
від 01.11.2006 по справі 34/302-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.06р.

Справа № 34/302-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дін", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 6 723, 18 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Горгуль О.А., предст., дов. №3 від 02.10.06 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 6 723, 18 грн. боргу; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що в позові зазначено, що ціна позову складає 6723, 18 грн., а позивач просив стягнути 2096, 64 грн., до суду подані уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача 6723, 18 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК  України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Вивчивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

На підставі усної угоди  позивач поставив відповідачеві товар на суму 8637, 84 грн. за накладними: №РН-0004768 від 02.11.05 р., РН-0004771 від 02.11.05 р., №РН-0004769 від 02.11.05 р., №РН-0004808 від 03.11.05 р., №РН-0004836 від 04.11.05 р., №РН-0004823 від 04.11.05 р., №РН-0005097 від 18.11.05 р., №РН-0005240 від 25.11.05 р., №РН-0005318 від 30.11.05 р., №РН-0005351 від 01.12.05 р., №РН-0005352 від 01.12.05 р., №РН-0005494 від 08.12.05 р., №РН-0005495 від 08.12.05 р., №РН-0005496 від 08.12.05 р. та виставив йому рахунки на оплату даного товару.

Відповідач оплатив товар на суму 1914, 66 грн.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

 Внаслідок несплати товару у відповідача виникла заборгованість на суму 6723, 18 грн.

 Відповідач до суду не подав докази погашення боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

  Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

         Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

         Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст.173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Дін" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 210; код ЄДРПОУ 20220235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59; р/р 26000027541140 у Шевченківському відділенні КМФ АКБ УСБ м. Київ,  МФО 322012, код ЄДРПОУ 32823919) 6 723 грн. 18 коп. –боргу, 102 грн. 00 грн. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 06.11.06 р.

 

   

Дата ухвалення рішення01.11.2006
Оприлюднено22.08.2007

Судовий реєстр по справі —34/302-06

Судовий наказ від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 14.11.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні