Рішення

від 03.11.2006 по справі 3/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

03.11.2006 р.                                                                                       Справа № 3/194

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”,                          м. Ужгород  

до відповідача Редакції газети „Соціал –демократ”, м. Ужгород    

про стягнення 5 866 грн. 95 коп., в тому числі 4 551 грн. 79 коп. основного боргу за поставлену продукцію та 1 315 грн. 16 коп. пені,    

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Товтин В.В., начальник юридичного відділу,

                    довіреність № 248 від 17.10.2006 року     

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Видавництво „Закарпаття”,                   м. Ужгород заявлено позов до відповідача редакції газети „Соціал –демократ”,               м. Ужгород про стягнення 5 866 грн. 95 коп., в тому числі 4 551 грн. 79 коп. основного боргу за поставлену продукцію та 1 315 грн. 16 коп. пені.    

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань відповідно до угоди № 26/06 від 03.01.2006 року щодо друкування газети, а саме несплатою заборгованості на поставлену продукцію.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 28.09.2006 року та 18.10.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням: повідомлення № 2950940 від 30.09.2006 року та № 3065990 від 24.10.2006 року), у судові засідання 18 жовтня 2006 року та 3 листопада 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 03.11.2006 року  у справі № 3/194

Між сторонами спору 03.01.2006 року укладено угоду № 26/06 про друкування газети, відповідно до якої замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе виконання поліграфічних робіт в 2006 році по друкуванню газети „Соціал –демократ”. Газета „Соціал –демократ” виходить один раз на тиждень на 16 полосах, форматом А-3 в дві фарби, разовим тиражем до 15,0 тис. примірників. Замовник надсилає фотоформи відповідно до „Графіка проходження газети „Соціал –демократ” у виробництві”, який є невід'ємною частиною даної угоди. Монтаж та друкування газети здійснюється також відповідно до „Графіка проходження газети „Відкритий діалог” у виробництві”. Вартість монтажу, виготовлення форм, друкарських робіт та інших поліграфічних послуг, замовник оплачує виконавцю згідно попередньої калькуляції. Замовник оплачує рахунки виконавця за надані поліграфічні послуги до 10 числа наступного місяця.

Згідно рахунків –фактур № 137 від 03.02.2006 року та № 636 від 31.03.2006 року відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 4 551 грн. 79 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість наданої йому продукції згідно договору в розмірі 4 551 грн. 79 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми 4 551 грн. 79 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 4 551 грн. 79 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідно до п. 27 угоди за кожний прострочений день замовником оплачується пеня в розмір 0,2% від сум, вказаних у рахунках.

Нарахована позивачем на підставі п. 27 угоди пеня за затримку сплати за поставлену продукцію підлягає стягненню з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання” від                           22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає від суми боргу 317 грн. 11 коп. В іншій частині сума пені завищена.

Судові витрати підлягають віднесенню пропорційно задоволеній сумі на відповідача на підставі ст. 49 Господарського  процесуального  кодексу  України  у  розмірі 84 грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 97 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Редакції газети „Соціал –демократ”, м. Ужгород, пл. Театральна, 11 (код ЄДРПОУ 30015313) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво   „Закарпаття”,  м. Ужгород,  вул.  Гагаріна,  42/1 (р/р 26007016704262 в

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 03.11.2006 року  у справі № 3/194

Укрексімбанку м. Ужгорода, МФО 312226, код ЄДРПОУ 05905616) суму 4 868 (Чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень) грн. 90 коп., в тому числі 4 551 (Чотири тисяч п'ятсот п'ятдесят одну гривню) грн. 79 коп. основного боргу за поставлену продукцію та 317 (Триста сімнадцять гривень) грн. 11 коп. пені, а також суму 84 (Вісімдесят чотири гривні) грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 97 (Дев'яносто сім гривень) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану