Ухвала
від 31.10.2006 по справі 10/181-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 39-93-00, 32-05-68    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2006 р.                                                                                                 Справа № 10/181-06

           Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізаціїі автотранспорту", 21000 м. Вінниця, вул. Тарногородського, 48, ЄДРПОУ 05465488

до:  1.Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельного комплексу "Немирів-цукор" , ЄДРПОУ 31760785,  (вул. Калініна,14, с. Ковалівка, Немирівський район, Вінницька обл., 22830)      

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловийбанк" , ЄДРПОУ 19357325,  (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)      

про визнання недійсним іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" грудня 2006 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Документи зазначені в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу 1 :  Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір № 36/ZK-04 від 12.03.04р., договір від 23.02.05р.  про внесення змін та доповненнь до іпотечного договору та докази надання кредиту, в якості забезпечення якого укладений іпотечний договір (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу 2 : Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір № 36/ZK-04 від 12.03.04р та договір від 23.02.05р.  про внесення змін та доповненнь до іпотечного договору, докази надання кредиту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

 Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом.судді                Крейдін В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу227904
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/181-06

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 26.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні