Ухвала

від 22.12.2006 по справі 10/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2006 р.                                                                                   Справа № 10/181-06

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту",м.Вінниця   

до:1.Закритого акціонерного товариства - "Виробничо-торгівельний комплекс "Немирів-цукор",с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",м.Київ  

про визнання недійсним іпотечного договору

          Головуючий суддя     Даценко М.В.     

          При секретарі судового засідання Яцик А.В.

          Представники :

позивач - не з"явився;

відповідач-1 - арбітражний керуючий Демець Л. В.;

                  відповідача-2 - не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.10.06р. порушено провадження у справі № 10/181-06. Справу призначено до розгляду на 12.12.06р.

12.12.06р. позивач та відповідач -  ЗАТ "Виробничо-торгівельний комплекс "Немирів-цукор"своїх представників  в судове засідання не направили, вимоги ухвали суду від 31.10.06р. не виконали, а тому розгляд справи відкладено на 22.12.06р.

22.12.2006 року ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" свого представника в судове засідання не направив.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,  86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1   Розгляд справи відкласти на 26 січня 2007 р.  12:00 год.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.  Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Документи зазначені в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір № 36/ZK-04 від 12.03.04р., договір від 23.02.05р.  про внесення змін та доповненнь до іпотечного договору та докази надання кредиту, в якості забезпечення якого укладений іпотечний договір (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір № 36/ZK-04 від 12.03.04р та договір від 23.02.05р.  про внесення змін та доповненнь до іпотечного договору, докази надання кредиту (оригінали для огляду в судовому засіданні).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Попередити позивача, що вразі  ухилення від виконання вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду.

Ухвалу направити позивачу та відповідачам рекомендованим листом.

          Суддя                                           Даценко М.В.       

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.