Ухвала

від 26.01.2007 по справі 10/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" січня 2007 р.           Справа № 10/181-06

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту",м.Вінниця   

до:1.Закритого акціонерного товариства - "Виробничо-торгівельний комплекс "Немирів-цукор",с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",м.Київ  

про визнання недійсним іпотечного договору

          Головуючий суддя     Даценко М.В.     

          При секретарі судового засідання Яцик А.В.

          Представники :

          позивача     :   не з"явився

                   відповідача :   не з"явився

            В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" м. Вінниця заявлено позов про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою суду від 31.10.2006 року порушено провадження у справі №10/181-06, справу призначено до розгляду на 12.12.2006 року.

Позивач 12.12.2006 року в судове засідання не з"явився.

Ухвалою суду від 12.12.2006 року розгляд справи призначено на 22.12.2006 року. Позивач 22.12.2006 в судове засідання не з"явився, а тому ухвалою суду від 22.12.2006 року розгляд справи призначено на 26.01.2007 року

Позивач  черговий раз в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.10.2006 року, 12.12.2006 року та 22.12.2006 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі

Ухвала суду від 22.12.2006 р. надіслана позивачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її позивачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  позивачем права  судового захисту своїх  прав та інтересів.

Представники відповідачів  в судове засідання також  не з"являлись.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал суду від 31.10.2006 року, 12.12.2006 року та 22.12.2006 року не надав витребувані судом документи, не з"явився на виклик  у засідання суду  і його  нез"явлення перешкоджає розгляду спору, позов ВАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту", м. Вінниця слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-3,49,п.5 ст.81, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                           Яцик А. В.