Рішення

від 15.05.2008 по справі 14/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/100

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.05.2008р.                                                                                          Справа №  14/100

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон дистриб'юція", вул. Янгеля, 30, м. Дніпропетровськ, 49089

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпромтранс", вул. Карнаухова, 12, м. Кременчук, Полтавська область,39610

про  стягнення 1477,14 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: стягнення 1477,14 грн. - заборгованості за договором поставки товарів№8 від 27.02.2007 р., в тому числі: 1124,21 грн. - основного боргу, 146,63 грн. – пені за період із 28.04.2007р. по 07.02.2008р., 179,87 грн. – збитків від інфляції та 26,43 грн. – 3% річних за період із 28.04.2007р. по 07.02.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 17.04.2008р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць у порядку частини 3 статті 63 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслані на його адресу ухвали №14/100 від 14.03.2008р., 17.04.2008р. повернулись до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з тим, що за вказаною адресою він не знаходиться.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що 27.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центуріон дистриб'юція», м. Дніпропетровськ (далі - позивач) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукпромтранс», м. Кременчук (далі - відповідач) було укладено договір поставки товарів №8 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язувався поставляти і передавати у власність відповідачу (покупцю) товари, передбачені даним договором, а останній  зобов'язувався приймати ці товари та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах, визначених у Договорі.

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар  - двері: ДП80 кімнатні BOSTON erle; ДП70 для залу ETNA кальвадос; КЛ 70 Коробка МДФ 43*100 кальвадос; ШН налічник широкий кальвадос на суму 1124,21 грн., що підтверджується видатковою накладною №№РН-0000175 від 27.02.2007 р. (копія в матеріалах справи).

Згідно з Додатковою угодою №1 від 27.02.2007р. до договору відповідач повинен оплатити отриманий товар у повному обсязі на умовах відстрочки платежу 60 календарних днів, а саме: в термін  до 28.04.2007р.

В порушення умов договору відповідач у зазначений строк із відповідачем не розрахувався.

Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 1124,21 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі пункту 8.2 договору нараховано пеню у сумі 146,63 грн. за період із 28.04.2007р. по 07.02.01.2008 р. (розрахунок у матеріалах справи).

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачу 179,87 грн. – збитків від інфляції та 26,43 грн. – 3% річних за період із 28.04.2007р. по 07.02.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 1124,21 грн., пеню – 146,63 грн., 179,87 грн. – збитків від інфляції, 3% річних – 26,43 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3),75,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукпромтранс», 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Карнаухова, 12 (р/р 260051503 в Кременчуцькій філії «Полтава-банк» МФО 331423 код ЄДРПОУ 21052352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон дистриб'юція», 49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля, 30 (р/р 26009090000092 в Дн.ФАКБ «Індустріалбанк» МФО 306500 ЗКПО 32835992) основний борг у сумі 1124,21 грн., пеню – 146,63 грн., 179,87 грн. – збитків від інфляції, 3% річних – 26,43 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.