Рішення

від 10.07.2008 по справі 26/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/133

10.07.08 р.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк »

До                 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс »

                     2.Приватного підприємства  «Валіант»       

Про                    стягнення  199 998,06  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Атаманенко О.П   -   предст.          

від відповідача 1  не з‘явився  

від відповідача 2  Берегута В.І –предст; Дяченко О.М –предст.

Рішення прийняте 10.07.2008 р., оскільки  в судових засіданнях  17.04.2008 р., 15.05.2008 р., 05.06.2008 р., та 26.06.2008 р.  розгляд  справи  відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно  199 998,06  грн. боргу.

           Представник відповідача - 1  у  судове засідання не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

        Представник відповідача - 2 у своєму відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд в задоволенні позову в частині  вимог про стягнення боргу з відповідача -2 ( ПП «Валіант ») відмовити.  

       Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача - 2, суд-

                                                          ВСТАНОВИВ:   

15.06.2004 р. між АКБ «ТАС –Комерцбанк », правонаступником, якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк »( позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс »( відповідач –1) був укладений договір про факторингове обслуговування № 150604-11/Ф, відповідно до якого відповідач -1 зобов‘язується уступити позивачу ( фактору )  право вимоги до дебіторів відповідача -1, грошових коштів ( включаючи неустойку ), право на отримання  яких  належить відповідачу -1 на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, згідно договору.

Крім того до вказаного договору між позивачем та відповідачем -1 були підписані додаткові угоди  № 4/130  від 26.06.2007 р., № 4/131 від 10.07.2007 р. та  № 4/132 від 11.07.2007 р., № 4/133 від 13.07.2007 р.,  відповідно до умов, яких відповідачем -1 було передано позивачу  право вимоги                                                ( стягнення грошових коштів ) –включаючи суми неустойки та збитків, на умовах договору факторингу за договором поставки товару № А –00000006  від 20.01.2005 р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адванс »( відповідач -1 )  та Приватним підприємством                «Валіант »( відповідач - 2 ).

Відповідно до розділу І договору поставки № А –00000006                          від 20.01.2005 р.,  право вимоги за яким відступлено відповідачем -1 на користь позивача, відповідач –1 зобов‘язаний передати у власність  відповідача -2 товар, асортимент та ціни якого визначені окремо в приймально –здавальних документах.

           На виконання умов зазначеного договору відповідач -1 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс ») поставив відповідачу -2                               ( Приватне підприємство «Валіант »)   товар на загальну суму 235 291, 86 грн. що підтверджується видатковими накладними : № А 00000496 від                    25.06.2007 р. на суму 54 996,48 грн., № А 00000503 від 10.07.2007 р. на суму 36 717,12 грн., №  А 00000505 від 11.07.2007 р. на суму 33 203,52 грн.,                         № А 00000507 від 12.07.2007 р. на суму 54 216 грн. та № А 00000508 від 13.07.2007 р. на суму 56 158,74 грн.  

         Відповідно до п. 4.1 договору поставки № А –00000006                             від 20.01.2005 р., розрахунок за товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у строк                               90 ( дев‘яносто )  банківських  днів з моменту фактичної передачі товару та підписання сторонами прийомно –здавальних документів.    

              Разом з тим, відповідач -2  за поставлений  товар в повному обсязі не розрахувався.

 З метою досудового врегулювання спору позивач (Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк ») неодноразово направляв відповідачу -2 претензії з вимогою погасити заборгованість по договору поставки  № А –00000006                 від 20.01.2005 р., на підставі відступу права вимоги відповідачем –1 на користь позивача,  але відповідач - 2  на день подання позивачем позовної заяви до суду  борг  в повному обсязі  не повернув.

 Отже,  загальна сума  заборгованості  відповідача - 2 перед позивачем за договором поставки № А –00000006  від 20.01.2005 р., що була відступлена на користь позивача, згідно договору факторингу № 150604-11/Ф                             від 15.06.2004 р., та  згідно розрахунку заборгованості доданому позивачем до позовної заяви, складає  199 998,06 грн.   

  Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Згідно п.7.2.1  вказаного договору факторингу  підприємство                               ( відповідач -1), несе солідарну відповідальність перед фактором ( позивачем ) за виконання  дебітором ( відповідачем -2 ) зобов‘язань, передбачених договором  поставки  в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості. Моментом , з якого  підприємство (відповідач -1) набуває статус поручителя  щодо виконання зобов‘язань за договорами  є момент підписання сторонами реєстру переданих документів по угоді і відповідно перехід до фактору                         ( позивача ) права власності  на право вимоги грошових коштів від  дебітора                  ( відповідача –2 ) .

                 Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов‘язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

           Відповідно до ст. 543 ЦК України  у разі солідарного обов‘язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов‘язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників,  так  і від будь –кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов‘язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане  від решти солідарних боржників.               

        Солідарні боржники залишаються зобов‘язаними доти, доки їхній обов‘язок не виконаний у повному обсязі.  

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

              За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

    З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,- суд,

                                               В И Р І Ш И В:

                  Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс »                   ( 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Г, код 32825036 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк »( 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код 19356840 ) 99 999 ( дев‘яносто дев‘ять тисяч дев‘ятсот дев‘яносто дев‘ять ) грн. 03 коп. боргу, 1000 ( одну тисячу ) грн. державного мита та 59 ( п‘ятдесят дев‘ять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                  Видати наказ.

           Стягнути з Приватного підприємства «Валіант »( 04205, м. Київ, пр-т Оболонський , 23-А, код 33300060 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк »( 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код 19356840 ) 99 999 ( дев‘яносто дев‘ять тисяч дев‘ятсот дев‘яносто дев‘ять ) грн. 03 коп. боргу, 1000 ( одну тисячу ) грн. державного мита та 59 ( п‘ятдесят дев‘ять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу

                 Видати наказ.

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук