Постанова

від 16.06.2006 по справі 17/206-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/206-05

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня  2006 р.                                                          Справа №17/206-05

судова колегія у складі:

головуючого судді Токара М.В., суддів Лакізи В.В., Івакіної В.О.

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився   

позивача  -  Данільченко О.О. (доручення у справі)   

3-я особа на стороні позивача –не з'явився   

відповідача –не з'явився   

3-х осіб на стороні відповідача –не з'явились   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання військового прокурора Харківського гарнізону вх. №1545С/1-11 на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.06 по справі № 17/206-05

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини", м. Глухів

до  Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, м. Глухів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Приватне промислово-комерційне підприємство "Міське будівництво", м. Київ

                            2. Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 11.04.2006 р. по справі № 7/206-05 (судова колегія у складі: головуючого судді Гудима В.Д., суддів Лугової Н.П., Коваленко О.В.) зупинено провадження у справі до розгляду Глухівським міськрайонним судом цивільної справи за позовом фізичних осіб  до ППКП „Міське будівництво”, ВАТ „Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”, треті особи: Виконком Глухівської міської ради, Східне регіональне управління  державних Прикордонних  військ України, про визнання права власності  на квартири  в будинку № 56 по вул. Терещенків в  м. Глухів.

Військовий прокурор Харківського гарнізону із ухвалою місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить відмінити ухвалу  господарського суду Сумської області від 11.04.2006 р. та передати справу для розгляду по суті до місцевого господарського суду, посилаючись на те, що при винесенні ухвали місцевим господарським судом невірно застосовані норми процесуального права, зокрема судом не враховані приписи ст. 79 ГПК України, оскільки вирішення справи  у господарському суді не пов'язане з вирішенням  справи у суді загальної юрисдикції.

Третя особа –ВАТ „Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” у відзиві на апеляційне подання  просить його задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2006 р. та направити справу до місцевого господарського суду  для розгляду по суті.

Позивач –Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України відзив на апеляційне подання не надав.

Відповідач –Виконавчий комітет Глухівської міської ради  відзив на апеляційне подання не надав.

Третя особа –Приватне промислово-комерційне підприємство „Міське будівництво” відзив на апеляційне подання не надала.

Третя особа –Фонд Державного майна України відзив на апеляційне подання не надала.

Колегія суддів розглянула апеляційне подання, перевірила  матеріали справи, заслухала присутніх у судовому засіданні  представників сторін і встановила наступне:

Військовий прокурор Харківського гарнізону, „Виконавчий комітет Глухівської міської ради, ППКП  „Міське будівництво” та Фонд державного майна України будучи  належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2006 р. повідомлені про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями  про вручення поштового відправлення, своїх представників в засідання суду не направили, про неможливість з'явлення в судове засідання не повідомили, а судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду  справи без участі  представників прокуратури, відповідача та третіх осіб за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України (із змінами, внесеними  згідно із законами України від 13.05.97 р.  № 251/97-ВР, від 21.06.2001 р. № 2539-III, від 18.11.2003 р. № 1255-IV) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої  справи, що розглядається  іншим судом.

Як вбачається  з відповіді судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапона О.В. від 10.04.2006 р. в провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовами фізичних осіб до ППКП „Міське будівництво”, ВАТ „Глухівська  фабрика по переробці  вторинної сировини”, треті особи: виконком Глухівської міської ради, Східне регіональне управління державних Прикордонних  військ України, про визнання права власності  на квартири в будинку № 56 по вул. Терещенків в м. Глухові.

Предметом спору по даній справі є визнання права власності  фізичних осіб на квартири, розташовані у вищезазначеному будинку.

Як вбачається з позовної заяви  прокурор звернувся до господарського суду Сумської області  з позовом про визнання права власності  на квартири, розташовані в будинку по вул. Терещенко, 56 в м. Глухові загальною площею  1815,1 кв. м.  за Східним Регіональним  управлінням Державної прикордонної  служби України.

В обґрунтування позовних вимог військовий прокурор Харківського гарнізону  посилався в позовній заяві на рішення господарського суду Сумської області  від 26.04. 2004 р. по справі  № 9/478, якою ВАТ „Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини” була зобов'язана передати квартири Відділу будівництва та розквартирування Південно-Східного напрямку Прикордонних військ  України, правонаступником якого є позивач по даній справі.

Рішення господарського суду Сумської області від 26.04.2004 р. по справі № 9/478 в частині зобов'язання передачі квартир позивачу набрало законної сили згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2004 р. по справі № 9/478, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2005 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, при розгляді питання  про зупинення провадження у справі  господарський суд повинен з'ясувати:  

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В оскаржуваній ухвалі господарського суду Сумської області від 11.04.2006 р. не зазначено чим обумовлюється неможливість  розгляду справи з урахуванням набравшого законної сили рішення від 26.04.2004 р. по справі № 9/478, як не зазначено чітко і яким чином пов'язані між собою дана   справа зі справою, що слухається Глухівським міськрайонним судом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом  полягає в тому, що  обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені  господарським судом самостійно у даній справі.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Сумської області  від 11.04.2006 р. по справі № 17/206-05 винесена  з порушенням процесуального законодавства і підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд місцевого господарського суду, а апеляційне подання військового прокурора Харківського гарнізону  підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п. 2 статті 103, п.4) ч.1 ст. 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

постановила:

Апеляційне подання військового прокурора Харківського гарнізону задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2006р. по справі №17/206-05 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

                    Головуючий суддя                (підпис)                                 Токар М.В.

                               Суддя                (підпис)                                 Лакіза ВВ.

                              Суддя                 (підпис)                                Івакіна В.О.