13/224-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.10.06р.
Справа № 13/224-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
про стягнення 84 487 грн. 49 коп.
Суддя Рудь І.А.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача –Шинкарук В.А., юрисконсульт ІІ категорії, дов. № 6318 від 12.07.2006р.
Від відповідача –Костенко В.В., завідуючий відділу сектором правової роботи та охорони праці, дов. № 25/878 від 29.05.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу просить стягнути з Відповідача - Криворізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області основний борг за надані послуги зв'язку у розмірі 69 623 грн. 77 коп., пеню у розмірі 3 246 грн. 73 коп., збитки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8 747 грн. 25 коп., 3 % річних у розмірі 2 869 грн. 74 коп., а всього –84 487 грн. 49 коп. за невиконання зобов'язань згідно з договором про надання послуг електрозв'язку № 10916200 від 10.02.2005р.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Посилається на те, що заборгованість виникла у зв'язку тим, що з Головного управління МНС України в Дніпропетровській області доводяться призначення по оплаті за послуги зв'язку. Позивач посилається на те, що Відповідач не надавав відповідей на претензії, але Відповідач надав Позивачу відповідь на претензію № 25672 від 14.04.2006р., в якій запропоновано спільно розробити порядок погашення заборгованості. Криворізьке міське управління є неприбутковою організацією та утримується виключного за рахунок коштів державного бюджету. Кошторис на утримання Криворізького міського управління та його підрозділів затверджує Головне управління МНС України в Дніпропетровській області. Просить зменшити розмір пені, так як оплата за послуги нараховувалась несвоєчасно не з вини Відповідача.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу та Криворізьким міським управлінням Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області укладено договір № 10916200 про надання послуг електрозв'язку (далі Договір).
За період з 01.06.2003р. до 01.06.2006р. Відповідач проводив розрахунки за надані послуги частково.
Сума основної заборгованості за надані послуги електрозв'язку станом на 01.06.2006р. становить 69 623 грн. 77 коп.
Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком, претензією.
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору за несвоєчасну оплату послуг зв'язку підприємство зобов'язано сплатити пеню у облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що становить 3 246 грн. 73 коп.
На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 8 747 грн. 25 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 2 869 грн. 49 коп.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
24.10.2006р. Позивач надав суду заяву, в якій вказав, що заборгованість Відповідача становить 41 229 грн. 20 коп., так як сума 28 394 грн. 57 коп. була внесена на забаланс та заявлена понад 3 років строку позовної давності.
Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 55 842 грн. 18 коп. В решті позову слід відмовити.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Криворізького міського управління Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, 50103, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 38 (код ЄДРПОУ 08796470, р/р 35225004002166 в Управлінні Державного казначейства України Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривого Рогу, 50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 2603222 в КФ АППБ „Аваль”, МФО 306748) 41 229 грн. 20 коп. (сорок одну тисячу двісті двадцять дев'ять гривень двадцять копійок) –основного боргу, 3 246 грн. 73 коп. (три тисячі двісті сорок шість гривень сімдесят три копійки) –пені, 8 547 грн. 25 коп. (вісім тисяч п'ятсот сорок сім гривень двадцять п'ять копійок) –індексу інфляції, 2 819 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 00 копійок) –3 % річних, 558 грн. 42 коп. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень сорок дві копійки) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Рудь
Рішення підписано 03.11.2006р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 228407 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні