Ухвала
від 21.10.2008 по справі 2/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №2/186

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький меблевий комбінат ЛТД"

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

позивача  не з"явився          

відповідача Маниліч Л.І., довіреність № 7743/10-012           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький меблевий комбінат"ЛТД /код 05486602/ м.Чернівці вул.Буковинська, 33 звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у м.Чернівці  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, а саме: № 0002631530 від 09.06.2008, згідно з яким нараховано штраф у сумі 910,32грн;  № 0002621530 від 09.06.2008 - штраф у сумі 2,02грн за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов"язання зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 50% та відповідно 10% від простроченої суми.

 Ухвалою суду від 10.07.2008 провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін  та призначено судове засідання на 17.09.2008.

Проте, 17.09.2008 позивач не забезпечив участь повноважного представника у засідання суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Ухвалою суду від 17.09.2008 позивача зобов"язано провести звірку з відповідачем щодо сплати податкових зобов"язань без порушень строків з урахуванням позовних вимог та з урахуванням платіжних документів, доданих до позовної заяви. Акт звірки, підписаний відповідачем, позивачу надати у судове засідання. Одночасно позивача попереджено, що у випадку повторної неявки, позовну заяву суд  залишить без розгляду.

У судове засідання 21.10.2008 позивач участь повноважного представника не забезпечив з невідомих суду причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Позивач належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6751.

У зв"язку з невиконанням позивачем вимог суду, що перешкоджає розгляду справи по суті, та повторного незабезпечення участі повноважного представника у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.             

Керуючись  п.4  ч.1 ст. 155, ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

 1. Позов залишити без розгляду.

2. Документи, додані до позовної заяви, позивачу не повертаються, оскільки є ксерокопіями.

      

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя                                                                  І.В. Скрипничук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2284189
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/186

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 08.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Судовий наказ від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Якимчук Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні