Рішення

від 28.10.2008 по справі 11/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 жовтня 2008 р.           Справа 11/120-08

за позовом   відкритого акціонерного товариства  «Калинівський Агрохім», м. Калинівка

до                  товариства  з обмеженою відповідальністю «Куманівецьке»,

                     с. Куманівці Хмільницького району

про                стягнення 9351 грн. 54 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача              -  П. Катрич за довіреністю;

від відповідача          -  не з‘явився.       

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Куманівецьке»заборгованості за договором про виконання робіт, надання послуг за № 12/03 від 12.03.2007р. в загальному розмірі 9351,54 грн., з яких: 5175,65 грн. –основний борг, 1192 грн. – пеня, 199,46 грн. –три відсотки річних, 1490,52 грн. –інфляційні втрати та 1293,91 грн. –штрафна неустойка.

       В процесі розгляду справи  позивач зменшив розмір позовних вимог про що подав відповідну заяву за № 320 від 22.10.2008р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 7384,76 грн., з яких: 4087,01 грн. –основний борг, 1176,99 грн. –інфляційні, 157,87 грн. –три відсотки річних, 941,24 грн. –пеня, 1021,75 грн. - штраф.

Позов  із заявою мотивовано тим, що 12.03.2007р. між сторонами укладено договір про виконання робіт, надання послуг за № 12/03, відповідно до якого позивач зобов‘язався виконати сільськогосподарські роботи, а відповідач відповідно прийняти та оплатити їх вартість.  На виконання умов договору  та відповідно до актів приймання-передачі виконаних робіт, позивачем виконані роботи на суму 14087,01 грн.. Відповідно до п. 2.2 договору, на протязі двох днів з моменту  підписання договору Замовник сплачує  Виконавцю аванс в розмірі 10 000 грн. Решту суми Замовник сплачує на протязі трьох днів з моменту підписання акта здачі-прийому виконаних робіт.  Відповідач свої зобов‘язання за договором виконав лише частково, сплативши 10000 грн..

        Відповідач в листі за № 38 від 11.09.2008р. вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 4087,01 грн. визнає. Одночасно пояснює, що в 2007 році не проведено остаточні розрахунки  в зв‘язку з важким фінансовим станом товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

12.03.2007р. між відкритим акціонерним  товариством «Калинівський Агрохім»(позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Куманівецьке»(відповідач) укладено договір № 12/03 про виконання робіт, надання послуг за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе виконання робіт та надання послуг, а відповідач зобов‘язується оплатити дані роботи та послуги.

На виконання умов договору позивач  виконав сільськогосподарські роботи  на суму 14087,01 грн., що підтверджується актами про виконані роботи від 16.03.2007р., від 29.03.2007р..

Відповідно до п. 2.2 договору, на протязі двох днів з моменту  підписання договору Замовник сплачує  Виконавцю аванс в розмірі 10 000 грн. Решту суми Замовник сплачує на протязі трьох днів з моменту підписання акта здачі-прийому виконаних робіт.

Як свідчать матеріали справи, відповідач платіжним дорученням №  190 від 02.04.2007р. перерахував на рахунок позивача 10 000 грн., в подальшому розрахунків не проводив в результаті чого утворилась заборгованість  в розмірі 4087,01 грн..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної  суми  заборгованості в розмірі 4087,01 грн.  підлягають задоволенню.  

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином розмір інфляційних нарахувань за договором № 12/03 від 12.03.2007р. становить 1176,99 грн., трьох відсотків річних –157,87 грн..

        Згідно з п. 4.2 договору, за прострочку оплати  виконаних робіт  Замовник   сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

        Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку , позивач просить стягнути пеню в розмірі 941.24 грн.,  за  період з 03.04.2007р. по 17.07.2008р. виходячи з приписів  ЦК України.

Суд  не  може  погодитись  з  твердженням  позивача  щодо  нарахування  пені  за  нормами  ЦК України,  оскільки   між  сторонами  договору  виникли  господарські  правовідносини і  до них  слід  застосовувати  норми  ГК  України,  як  спеціального  закону,  який  регулює  господарські  відносини.

Так,  відповідно до  п. 6 ст. 232  ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.  

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачений спеціальний строк позовної давності в один рік для стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, ч.6 ст.232 ГК України, передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ст. 258 ЦК України в 1 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, період нарахування пені обмежений ч.6 ст.232 ГК України та становить з 03.04.2007р. 03.10.2007р., розмір якої складає 334,35 грн..

Наведене свідчить,  що позивачем не вірно визначено період нарахування пені і як наслідок  її розмір, а тому в позові в частині стягнення 606,89 грн. пені  слід відмовити.

Відповідно до п. 4.2 договору  за порушення термінів оплати виконаних робіт, наданих послуг замовник сплачує  штрафну неустойку  в розмірі 25% від вартості неоплачених робіт.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано 1021,75 грн. штрафу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

       Враховуючи, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  частковому задоволенню з розподілом  судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Куманівецьке» (Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці, код 33243364) на користь відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім»(Вінницька область, м. Калинівка, вул. Чкалова, 1а, код 05487478) 4087 (чотири тисячі вісімдесят сім) грн.  01 коп. –основного боргу; 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн.  99 коп. –інфляційних нарахувань; 157 (сто п‘ятдесят сім) грн. 87 коп. –три відсотки річних; 334 (триста тридцять чотири) грн. 35 коп. –пені; 1021 (одну тисячу двадцять одну) грн. 75 коп. –штрафу; 93 (дев‘яносто три) грн. 62  коп. -  витрат зі сплати  державного мита та 108 (сто вісім) грн. 30 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В позові в частині стягнення 606,89 грн. пені  відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                        Рішення оформлено та підписано 30.10.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу