Рішення

від 28.10.2008 по справі 11/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 жовтня 2008 р.           Справа 11/127-08

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони», м. Київ

до                   товариства з обмеженою відповідальністю «Скантекс», м. Вінниця

про                 стягнення 65552 грн. 13 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

позивач              -  Н. Ситник за довіреністю;

відповідач          -  не з‘явився.       

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю «Скантекс»заборгованості за договором купівлі-продажу № 142 від 21.08.2004р.  в загальному розмірі 65552,13 грн., з яких: 55387,93 грн. –основний борг, 4723,21 грн. –пеня, 5440,99 грн. –25% річних.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 18.09.2008р. в якій зазначає, що в розрахунку пені допущено помилку, а тому просить стягнути з відповідача  55387,93 грн. –основного боргу, 4697,31 грн. –пені, 5440,99 грн. –25% річних.

Позов  із заявою мотивовано тим, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 142 від 21.08.2004р., відповідно до якого позивач  поставив відповідачу макаронні вироби на загальну суму 124 180,84 грн.. Відповідно до п. 5.7 договору, відповідач зобов‘язався оплатити товар протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару  по накладній, тобто до 13.03.2008р.  В порушення взятих на себе зобов‘язань відповідач частково розрахувався за отриманий товар в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 55387,93 грн..

Відповідач в поясненнях  не погоджується з позовом з тих підстав, що  відповідно до договору, який знаходиться  у відповідача в п. 5.7 не зазначено протягом якого часу повинен бути проведений розрахунок. Терміни проведення розрахунків мали  бути вписані сторонами додатково, однак цього не було зроблено. Яким чином в редакції договору позивача зазначено строк 10 банківських днів є незрозумілим. Оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою про проведення розрахунків, зі сторони останнього не порушено  зобов‘язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

21.08.2004р. між ТОВ «Українські макарони» (позивач) та ТОВ «Скантекс»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу  № 142 відповідно до якого позивач зобов‘язався протягом дії цього договору передати відповідачу макаронні вироби «Екстра»за погодженим сторонами в накладних асортиментом, кількістю та ціною, а відповідач зобов‘язався прийняти товар та оплатити його на встановлених цим договором умовах.

На виконання умов вказаного договору позивач згідно накладних № РН 218/03 від 29.02.2008р., № РН 221/03 від 29.02.2008р., № РН 224/03 від 29.02.2008р.  поставив відповідачу товар на загальну суму 124 180,84 грн..

Відповідач в період з 29.02.2008р. по 07.05.2008р. перерахував на рахунок позивача 172 400 грн., частина з яких в розмірі 103 607,09 грн. була зарахована позивачем  в рахунок погашення попереднього боргу відповідача за товар, отриманий  за накладними № РН 215/03 від 28.02.2008р., № РН 209/03 від 27.02.2008р., № РН 206/03 від 26.02.2008р., № РН 194/03 від 22.03.2008р., № РН 193/03 від 22.02.2008р., № РН 182/03 від 20.02.2008р., № РН 170/03 від 18.02.2008р., № РН 169/03 від 18.02.2008р., а решта коштів в сумі 68 792,91 грн. зарахована в рахунок часткового погашення боргу за вищевказаними накладними.

Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 55387,93 грн., що підтверджується  обопільно підписаним актом звірки розрахунків станом на 01.08.2008р..

Відповідно до п. 5.7 договору наданого позивачем, відповідач зобов‘язався оплатити товар протягом 10 банківських днів з моменту його отримання по накладній.

Відповідач заперечує проти дати проведення розрахунків посилаючись на відсутність в його примірнику договору зазначення строку проведення розрахунків.

Вказані заперечення судом не беруться до уваги, оскільки позивачем надано додаткові угоди № 1 від 30.12.2004р., № 2 від 35.01.2005р., № 3 від 28.02.2005р., № 4 від 28.03.2005р., № 5 від 30.05.2005р., № 6 від 30.06.2005р., № 7 від 29.07.2005р., № 8 від 30.08.2005р., № 9 від 28.09.2005р., № 10 від 27.10.2005р., № 11 від 30.11.2005р., № 12 від 04.01.2006р., №  13 від 31.01.2006р., № 14 від 27.02.2006р.,  № 17 від 01.08.2007р., № 18 від 26.10.2007р., № 19 від 26.11.2007р. до договору купівлі-продажу   № 142 від 21.08.2004р..   В пунктах 1.1.1 вказаних угод зазначено, що покупець  повинен оплатити товар  протягом 10 банківських  днів з моменту його отримання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основної  суми  заборгованості в розмірі 55387,93 грн.  підлягають задоволенню.

Згідно з п. 6.4 договору у випадку затримки  Покупцем розрахунків за цим договором, він сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення  платежу.

         Статтею 624 Цивільного кодексу України встановлено, якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку,  то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день  прострочення виконання.

        Виходячи з наведеного, позивачем правомірно, у відповідності до норм закону нараховано 4697,31грн. пені за період з 13.03.2008р. по 25.06.2008р..

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.4 договору визначена відповідальність у випадку затримки  розрахунків за товар у вигляді  сплати 25% річних  від простроченої суми  за весь період прострочення.

    Таким чином позивачем правомірно заявлено до стягнення 5440,99 грн.  –25% річних.

          Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Скантекс» (21023, м. Вінниця, вул. Блюхера, 225, код 33088485) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 16, к. 7, код 31239749) 55387 (п‘ятдесят п‘ять тисяч  триста вісімдесят сім) грн. 93 коп. –основного  борг; 4697 (чотири тисячі шістсот дев‘яносто сім) грн. 31 коп. –пені; 5440 (п‘ять тисяч чотириста сорок) грн. 99 коп. –25% річних;  655 (шістсот п‘ятдесят п‘ять) грн. 26 коп.  витрат зі сплати  державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам.

                                                                        Рішення оформлено та підписано 30.10.2008р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу