Рішення

від 03.11.2008 по справі 5/773

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/773

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2008 р. Справа № 5/773

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді: Брагіної Я.В.

 за участю представників сторін

від позивача: Мельник Г.А. -дов. №114 від 06.10.2008р.

Дола Л.Ф. - голова правління, паспорт

від відповідача: Гончар С.А. - керівник, паспорт ВМ №141704     Стафійчук Н.В. - дов. №1 від 01.11.08р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Олевська СПМК - 7" (с.Варварівка Олевського району)  

до Селянського фермерського господарства "Мирне" (с. Андріївка Олевського району)

про стягнення 194502,35 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в засіданні суду 28.10.2008р. оголошувалась перерва до 03.11.2008р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 194502,35 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

В засіданні суду 28.10.2008р. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення в засіданні суду перерви, для надання можливості ознайомитись з позовною заявою.

Представник позивача не надав заперечень відносно клопотання представника відповідача.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив в засіданні суду перерву до 03.11.2008р.

Представники позивача в судовому засіданні 03.11.2008р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали розрахунок суми боргу, згідно якого основний борг становить 194502,35 грн. та пеня складає 23340,28 грн. Проте, пояснили, що в позовній заяві позивач не заявляв вимогу про стягнення з відповідача суми пені. Просили суд стягнути з відповідача 194502,35 грн. основного боргу.

Представники відповідача в засіданні суду 03.11.08р. пояснили, що дійсно позивачем було виконано роботи на загальну суму 755544,00 грн. Проте, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується значно менша сума боргу, оскільки відповідач частково розрахувався з позивачем, поставивши йому товарно-матеріальні цінності. В підтвердження надав копії накладних та довіреностей.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Відкритим акціонерним товариством "Олевська СПМК - 7"  (позивач у справі) та СФГ "Мирне" (відповідач у справі) договорів підряду за №1 від 11.01.2008р. та за №7 від  11.01.2008р. (а.с. 7-14), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками, позивач виконав для відповідача підрядні роботи по спорудженню хмелешпалер в с.Андріївка Олевського району Житомирської області на площі 2,30 га, та в с.Хочино Олевського району Житомирської області на площі 13,20 га на загальну суму 755544,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 (а.с.15-18, 21-34) та не заперечується представниками відповідача в засіданні суду.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до п. 3.1 вищезазначених договорів, сторони погодили, що оплата проводиться після підписання актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які складаються позивачем щомісячно і погоджуються відповідачем.

Кінцевий розрахунок провадиться замовником у двотижневий термін після повного завершення робіт (п.3.4 договорів).

30.05.2008р. позивач направив відповідачу вимогу (претензію) за № 83 (а.с.20) (фіскальний чек за №1921 (а.с.19) про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Проте, відповідач оплатив вартість виконаних робіт частково, а саме: сплатив позивачеві  462000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 13.05.08р., від 27.06.08р. (а.с.55-57), поставив товарно-матеріальних цінностей на суму 88359,55 грн., про що свідчить накладна №1 від 12.06.08р. (а.с.58) та позивач зарахував в рахунок погашення боргу 10682,10 грн. кредиторської заборгованості, яка існувала станом на 01.01.08р., про що пояснили представники позивача в засіданні суду.

Таким чином, відповідач розрахувався з позивачем на загальну суму 561041,65 грн. (200000,00 грн. + 131000,00 грн. + 131000,00 грн. + 88359,55 грн. + 10682,10 грн.).

Внаслідок часткового виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо розрахунку за виконані підрядні роботи, станом на день звернення з позовом до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 194502,35 грн. (755544,00 грн. - 561041,65 грн.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав.

Суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що відповідач розрахувався з позивачем товарно-матеріальними цінностями, оскільки в накладних зазначено, що товарно-матеріальні цінності відпускались приватним підприємцем Гончар С.А., а не відповідачем - Селянським (фермерським) господарством "Мирне" (а.с.72-78).

Суд також не приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок в частині нарахування пені, оскільки вимоги щодо стягнення пені позивач не заявляв. Просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 194502,35 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та такими, що підлягають повному задоволенню на суму 194502,35 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст.525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Мирне", Житомирська область, Олевський район, с.Андріївка, вул.Ворошилова,13, р/р 260004173 Райффайзен Банк Аваль м. Олевськ, МФО 311528, ідентифікаційний код 31816696

на користь Відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7", Житомирська область, Олевський район, с.Варварівка, вул.Калініна,120, р/р 2600210434 Райффайзен Банк Аваль м. Олевськ, МФО 311528, ідентифікаційний код 05471402

-194502,35 грн. - заборгованості за виконані підрядні роботи;

-1945,02 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання мотивованого рішення: 07.11.08р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -сторонам