Рішення

від 30.10.2008 по справі 9/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

30.10.2008                                                                                 Справа  № 9/118

За позовом           Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо", м. Мукачево

про стягнення 319 289,09 грн.

                                                                                                 Суддя Бобрик Г.Й.

 Представники:

від позивача –Сухотін Д.Ю. –представник по дов. від 17.07.2007 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо", м. Мукачево про стягнення 319 289,09 грн., з них 246 000 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 63 484,87 грн. відсотки за користування кредитом, 8 714,86 грн. пеня та 1 089,36 грн. три відсотки річних.

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову в даному судовому засіданні.

                 Відповідач, в черговий раз, не подав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи. Отже, не скористався правом на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.  

Як вбачається з наданої державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської ради Закарпатської області довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АА № 514646, відповідач у справі –Товариство з обмеженою відповідальністю "Чібо" –станом на 30.10.2008 р., зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві - м. Мукачево, вул. Крилова, 97, тобто, змін стосовно місцезнаходження не вносив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд  

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" (кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чібо" (позичальник) 07 березня 2008 р. уклали кредитний договір № 12/1-08.

За умовами даного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 820 000 грн. на умовах встановлених цим договором, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.  

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 820 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 4 від 11.03.2008 р. (а.с. 14).

Відповідач повернення кредиту за даним договором повинен був здійснювати рівномірними частками щомісячно відповідно до графіку визначеного п. 2.2 договору № 12/1-08. Погашення нарахованих відсотків за користування кредитом згідно з п. 3.4 кредитного договору відбувається протягом 5 банківських днів з дати їх нарахування.    

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач всупереч вищенаведеним нормам закону та п.п. 2.2, 4.2.1 Кредитного договору № 12/1-08 не повертає Банку кредит відповідно до графіку погашення кредиту визначеного п. 2.2 договору та відсотки за користування кредитом.

Прострочений борг відповідача за кредитним договором № 12/1-08, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунків позивача, становить  суму 246 000 грн. - по погашенню кредиту за період прострочення з 07.03.2008 р. по 31.08.2008 р.; заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 35 576,68 грн. за період прострочення з 26.06.2008 р. по 17.09.2008 р.

          Відповідно до п. 5.3 кредитного договору № 12/1-08 від 07.03.2008 р., за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом відповідач (позичальник) сплачує позивачеві (банку) неустойку у вигляді пені за кожен день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Згідно поданих позивачем розрахунків, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом складає 8286,32 грн.     

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання за змістом ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних. Три відсотки річних від простроченої суми, згідно розрахунку позивача, складають суму 1035,79 грн. (з них, нараховані за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 967,87 грн. за період з 01.07.2008 р. по 17.09.2008 р. та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 67,92 грн. за період з 01.08.2008 р. по 17.09.2008 р.)

          Розрахунки сум пені та трьох відсотків річних додані позивачем до матеріалів справи (а.с. 16-17), судом перевірені та визнані обґрунтованими.  

          Заборгованість за кредитним договором № 12/1-08 від 07.03.2008 р., разом складає суму 290 898,79 грн., заявлені до стягнення з відповідача законно та обґрунтовано, відтак підлягає стягненню судом повністю.

17.07.2007 р. сторони по справі уклали кредитний договір № 40/3-07, згідно якого позивач видав відповідачеві кредит в сумі 640 000 грн.

Згідно пунктів 3.4 та 4.2.2 даного договору відповідач зобов”язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

У строк, зазначений п. 3.4 кредитного договору № 40/3-07 відповідач суму відсотків своєчасно не сплатив, чим порушив п.п. 2.2, 3.4, 4.2.1 та 4.2.2 кредитного договору та норми статтей 526, 530 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України.

Заборгованість ТзОВ „Чібо” по відсотках за користування кредитом, згідно розрахунку позивача (а.с. 18) складає 27 908,19 грн.

За несвоєчасне повернення сум процентів за користування кредитом позивач на підставі п. 5.3 договору № 40/3-07, нарахував відповідачеві пеню в сумі 428,54 грн. за період з 01.08.2008 р. по 17.09.2008 р.

Три відсотки річних, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, складають суму 53,57 грн.

Розрахунок суми процентів за користування кредитом, суми пені та трьох відсотків річних міститься в матеріалах справи (а.с. 18), судом перевірений та визнаний обґрунтованим.  

Борг за кредитним договором № 40/3-07 від 17.07.2007 р., складає загальну суму 28 390,30 грн., є законним та обґрунтованим матеріалами справи, підлягає задоволенню судом повністю.

Невиконання відповідачем зобов”язань за кредитними договорами № 12/1-08 від 07.03.2008 р. та № 40/3-07 від 17.07.2007 р. стало підставою для звернення до суду з позовом про захист порушених прав та інтересів шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості.

          Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованість по погашенню кредиту за договором № 12/1-08 від 07.03.2008 р. в сумі 246 000 грн., про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором № 12/1-08 від 07.03.2008 р. та договором № 40/3-07 від 17.07.2007 р. в загальній сумі 63 484,87 грн., про стягнення пені в сумі 8 714,86 грн. та стягнення суми 1 089,36 грн. три відсотки річних, складають суму позову 319 289 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується з останнього в примусовому порядку.      

          Керуючись ст.ст. 526, 611, 629, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чібо", м. Мукачево, вул. Крилова, 97 (код 30600938) на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород, вул. Крилова, 10 (код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163) суму 319 289 грн. (з них 246 000 грн. заборгованість по погашенню кредиту, 63 484,87 грн. відсотків за користування кредитом, 8 714,86 грн. пені та 1 089,36 грн. три відсотки річних) та 3310,89 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

          Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик  

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 30.10.2008 р.

Рішення підписано 05.11.2008 року.