Рішення

від 04.11.2008 по справі 15/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.   Справа № 15/94   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі   судді  Деделюка  Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  ТзОВ "Київська пивна компанія - Трейдінг", юридична адреса: вул. І.Шевцова, 1, м.Київ, 03113, адреса для кореспонденції: вул.Лермонтовська, 7, м.Харків, 61024,  

до відповідача ВАТ "Городенківський сирзавод", вул.Височана, 2, м.Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області, 78100,

про стягнення коштів в сумі 28412 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар та 77 грн. 06 коп. - три проценти річних від простроченої суми,  

за участю представників сторін:

від позивача Івахненко С.І. - представник, довіреність № 17 від  01.09.2008 року,

від відповідача Максимчук К.Т. - юрисконсульт, довіреність № 139 від 22.09.2008 року.

                    Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань щодо технічної фіксація судового процесу не подано. Відводу складу суду не заявлено.      

                                                                      в с т а н о в и в :  

                    товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пивна компанія - Трейдінг" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" (далі відповідач) про стягнення 28412 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар та 77 грн. 06 коп. - три проценти річних від простроченої суми.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в засіданні суду 04.11.2008 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що згідно видаткових накладних поставлено ВАТ "Городенківський сирзавод" товар на суму 103 412 грн. 49 коп., проте поставлений товар частково оплачений у розмірі 75 000 грн., тому заборгованість становить 28412 грн. 49 коп., просить стягнути 28412 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар та 77 грн. 06 коп. - три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати по справі.

                    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначає, що заборгованість виникла у зв"язку із сезонною роботою підприємства та відсутністю обігових коштів.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          За період з грудня 2006 року по березень 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю "Київська пивна компанія - Трейдінг" на підставі видаткових накладних поставлено відкритому акціонерному товариству "Городенківський сирзавод" товар на суму 103 412 грн. 49 коп., що підтверджується видатковими № Т-000000118 від 15.12.2006 року, № Т-000000119 від 15.12.2006 року, № Т-000000125 від 19.12.2006 року, № Т-000000126 від 19.12.2006 року, № Т-000000134 від 20.12.2006 року, № Т-000000149 від 22.12.2006 року, № Т-000000177 від 28.12.2006 року, № Т-000000250 від 18.01.2007 року, № Т-000000281 від 22.01.2007 року, № Т-000000278 від 23.01.2007 року, № Т-000000293 від 25.01.2007 року, № Т-000000305 від 29.01.2007 року, № Т-000000311 від 31.01.2007 року, № Т-000000334 від 31.01.2007 року, № Т-000000576 від 14.03.2007 року, № Т-000000591 від 19.03.2007 року та довіреностями ЯМЗ № 909920 від 18.01.2007 року і ЯКШ № 314276 від 12.03.2007 року.

Поставлений товар частково оплачений ВАТ "Городенківський сирзавод" у розмірі 75000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із викладеного, 09.08.2008 року позивач звернувся до відповідача із претензією вих. № 9 від 06.08.2008 року, в якій вимав у семиденний строк з дня отримання вказаної претензії, але не пізніше 16 серпня 2008 року, погасити заборгованість за поставлений товар у розмірі 28412 грн. 49 коп., перерахувавши зазначені кошти на поточний рахунок ТОВ "Київська пивна компанія-Трейдінг" № 26005013734751 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення ВАТ "Городенківський сирзавод" отримано вказану претензію 22 серпня 2008 року. Таким чином, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, строк виконання зобов'язань по остаточній оплаті заборгованості за поставлений товар у розмірі 28 412 грн. 49 коп. настав 29 серпня 2008 року.

Станом на час розгляду справи жодної оплати на погашення вищевказаної заборгованості від ВАТ "Городенківський сирзавод" на поточний банківський рахунок позивача не поступило.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір

                    У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати  заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          Наявними матеріалами справи, що є в розпорядженні суду, підтверджена правомірність заявлених позовних вимог.

          За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення  28412 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар та 77 грн. 06 коп. три проценти річних від простроченої суми, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

                    На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 174, 175, 193, ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Городенківський сирзавод", вул.Височана, 2, м.Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області, 78100, (п/р 26002198 в ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 00445728), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пивна компанія - Трейдінг", юридична адреса: вул.І.Шевцова, 1, м.Київ, 03113, адреса для кореспонденції: вул.Лермонтовська, 7, м.Харків, 61024,   (п/р 26005013734751 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 34532935)  - 28412 грн. 49 коп. основного боргу, 77 грн. 06 коп. три проценти річних, 284 грн. 89 коп. державного мита та     118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

                      Суддя                                                        Деделюк Борис Васильович         

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  06.11.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"