Рішення

від 04.11.2008 по справі 15/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.11.08                                                                                           Справа№ 15/276

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Салара-77", м.Севастополь

до відповідача приватного підприємства "Арман", м.Львів

про стягнення 176 584, 07 грн.

                                                                                                                      Суддя  Т.Костів

                                                                                                         при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ХХХХХХХХХ- гол.бухгалтер (довіреність № 2008-1103-01 від 03.11.2008р.)

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Салара-77", м.Севастополь до приватного підприємства "Арман", м.Львів про стягнення 176 584, 07 грн.

          Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.10.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 04.11.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судове засідання 04.11.2008 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому визнає заборгованість перед ТзОВ "Салара-77". Виникнення заборгованості пояснює важким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

           Заслухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Салара-77" та приватним підприємством "Арман" укладено договір поставки № 28/11 від 28.01.2008 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач на замовлення відповідача зобов'язався поставляти у встановлений строк товар, а відповідач приймати цей товар і своєчасно оплачувати його вартість.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 170 277, 62 грн., що підтверджується накладними: САЛ-000032 від 29.01.2008р., САЛ-000048 від 11.02.2008р., САЛ-000182 від 06.05.2008р., САЛ-000282 від 17.06.2008р., САЛ-000324 та САЛ-000325 від 08.07.2008р.

Відповідно до п.4.2. договору розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом тридцяти календарних днів з моменту одержання товару.

Однак відповідач належним чином договірних зобов'язань не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 153 670, 62 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТзОВ "Салара-77" направило на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору. Однак, відповіді на претензію відповідач не надав і заборгованості перед позивачем не погасив.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За неналежне виконання умов договору позивач нарахував ПП "Арман" штрафні санкції у вигляді інтдексу інфляції в розмірі 6 740, 27 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1 845, 37 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Крім того, відповідно до п.6.3. договору за неналежне виконання зобов'язань відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми невнесеного платежу, яка склала 14 327, 81 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 176 584, 07 грн. і на момент звернення позивача до господарського суду відповідачем не погашена.

У відзиві на позовну заяву ПП "Арман" визнає заборгованість перед позивачем та пояснює її виникнення важким фінансовим становищем підприємства.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що  визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порурушує прав і охохронюваних інтересів інших осіб, а позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Арман" (79034, м.Львів, вул.Навродського, 1, код ЄДРПОУ 30649533) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Салара-77" (99055, м.Севастополь, вул.Степова, 9, код ЄДРПОУ 23665541) 153 670, 62 грн. основного боргу, 14 327, 81 грн. пені, 6 740, 27 грн. інфляційних нарахувань, 1 845, 37 грн. 3% річних, 1 765, 84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.