Ухвала

від 04.11.2008 по справі 33/51пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/51пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.08 р.                                                                                        Справа № 33/51пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства „ДМС-ЕКО” м. Донецьк

до відповідачів:

1. Управління муніципальних послуг Горлівської міської ради м. Горлівка

2. Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка

3. Горлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-Конструкція” м.Дніпропетровськ

про:

- визнання недійсними результатів конкурсу, проведеного 12 березня 2008р., з надання в оренду полігону твердих побутових та промислових відходів у смт. Гольмівське;

       - зобов'язання відповідачів провести конкурс по наданню в оренду полігону твердих побутових та промислових відходів у смт. Гольмівське з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Відповідача 3 - Трофимова О.М. (за довіреністю № 1-5938 від 03.11.2008р.);

від Третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2008 р. у справі №33/51пн (суддя: Новікова Р.Г.) відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2008 року Рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2008р.  у справі № 33/51пн були скасовані та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року справа № 33/51пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду об 11:00 годині 04 листопада 2008 року. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представники Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Третьої особи у судове засідання 04.10.2008р. не з'явились причини неявки суду не повідомили, ухвалу суду від 22 жовтня 2008 року не виконали.

04.11.2008р від Відповідача 2 через канцелярію суду надійшла телеграма від 03.11.2008р. з клопотанням про відкладення через відпустку представника.

Представник Відповідача 3 у судове засідання 04.11.2008р. з'явився та надав письмові пояснення № 17-01-19-2543/08 від 03.11.2008р. та копію заяви про непошкодженість конвертів з конкурсною пропозицією від 12.03.2008р.

Суд, враховуючи вказівки, сформульовані Вищим господарським судом України в постанові від 01.10.2008р., та задля створення згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України належним умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства  вважає за необхідне у порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справу для надання письмових пояснень посадових осіб - Попова М.М. (першого заступника міського голови, голову комісії конкурсної комісії по наданню в оренду об'єктів комунальної власності) та Мещерякову Н.Ю. (члена конкурсної комісії, спеціаліста відділу оренди комунального майна управління муніципальних послуг міської ради) - стосовно порядку і обставин голосування та підписання/затвердження протоколу конкурсної комісії №14 від 12.03.2008р.  

За таких обставин справу на може бути вирішена в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Третьої особи, а також у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень від посадових осіб, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п. п.  1, 2, 3  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  13.11.08 року.

Залучити до участі у справу для надання письмових пояснень посадових осіб - Попова М.М. (першого заступника міського голови, голову комісії конкурсної комісії по наданню в оренду об'єктів комунальної власності) та Мещерякову Н.Ю. (члена конкурсної комісії, спеціаліста відділу оренди комунального майна управління муніципальних послуг міської ради) - стосовно порядку і обставин голосування та підписання/затвердження протоколу конкурсної комісії №14 від 12.03.2008р.; зобов'язати Відповідачів 1, 2 вручити примірник цієї ухвали відповідно Мещеряковій Н.Ю. та Попову М.М.; зобов'язати зазначених посадових осіб до 12.11.2008р.  надати письмові пояснення суду та з'явитися у судове засідання.

Зобов'язати Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Третю особу до 10.11.2008р. виконати у повному обсягу ухвалу суду від 22.10.2008р., а саме: письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2008 року, надати письмові пояснення причини неявки у судове засідання та невиконання ухвали суду.

Явка представників учасників справи та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя