Ухвала
від 29.10.2008 по справі 6/212-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2008 р.                                                                  Справа № 6/212-08

           Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ( вул. Артема,60, м. Київ) в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" ( вул. Щорса,31, м. Київ; вул. Коцюбинського,53,  м. Вінниця, р/р 29091970900980, МФО 300937)   

до:Малого приватного багатогалузевого підприємства "Ія" торгова марка "Винний  погребок" ( вул. Жовтнева,2а, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, р/р 26007273805412 у ЦРУ ВАТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 300937, код ЄДРПОУ 20101364)  

про  стягнення 1 409 200,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання  представників  з відповідними повноваженнями, встановленими та передбаченими  ст.28 ГПК України, а також  з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для встановлення всіх обставин   справи та  вирішення спору докази (оригінали та   належим  чином  оформлені  копії через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Оригінали наступних правочинів укладених між сторонами: договору про поновлювальну кредитну лінію № 87 -11/05, угод № 1,2,3 до зазначеного договору; іпотечного договору від 29.11.05 р. реєстр. № 1753, додаткової угоди № 1 реєстр. № 935  від 30.05.06 р. до зазначеного договору, договору застави основних засобів від 29.11.05 р. реєстр. № 1751 та додаткової угоди до зазначеного договору від 30.05.06 р. реєстр. № 936   та оригінали інших документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні).

2.Довідку територіального органу держказначейства в підтвердження зарахування держмита до держбюджету України.

3.Провести звірку взаємних  розрахунків із відповідачем станом на час подання та розгляду позовної заяви, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи  детально відобразити порядок надання відповідачу кредитних грошових  коштів та  динаміку погашення останнім  суми основного  боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит  за весь час договірних відносин.

4.Детальний  обгрунтований розрахунок суми позову з посиланням на відповідні документи із зазначенням дати  утворення  заборгованості та дат  часткового погашення суми основного боргу та відсотків за користування кредитом.

5. Докази отримання від відповідача на підставі договору іпотеки від 29.11.05 р.  реєстр. № 1753 та додаткової угоди № 1 до зазначеного договору від 30.05.06 р. реєстр. № 935  комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 2-А, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область; докази отримання від відповідача  на підставі договору застави основних засобів від 29.11.05 р. реєстр. № 1751 та додаткової угоди до зазначеного договору від 30.05.06 р. реєстр. № 936  основних  та транспортних засобів.

6. Уточнення предмету  позовних вимог з посиланням  на норми чинного законодавства.

7.Оригінали для огляду установчих  документів, зокрема статуту, свідоцтва державної реєстрації,  довідку з ЄДРПОУ.

8. Докази досудового врегулювання даного спору, якшо таке мало місце.

9. Будь -  які інші належним чином підготовлені  та оформлені докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву  з нормативно - документальним обґрунтуванням викладених у ньому (відзиві) заперечень на позовну заяву  та  докази направлення  відзиву  позивачу.

2. Провести звірку взаємних  розрахунків із позивачем станом на час подання та розгляду позовної заяви, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи  детально відобразити порядок отримання кредитних грошових  коштів та  динаміку погашення позивачу  суми основного  боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит  за весь час договірних відносин.

3. Докази передачі позивачу на підставі договору іпотеки від 29.11.05 р.  реєстр. № 1753 та додаткової угоди № 1 до зазначеного договору від 30.05.06 р. реєстр. № 935  комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 2-А, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область; докази передачі позивачу на підставі договору застави основних засобів від 29.11.05 р. реєстр. № 1751 та додаткової угоди до зазначеного договору від 30.05.06 р. реєстр. № 936  основних  та транспортних засобів.

4. Докази часткових погашень заборгованості позивачу в частині основного боргу та відсотків за отриманий кредит  (первинні бухгалтерські документи - платіжні доручення, касові або меморіальні ордери, банківські виписки, інші документи).

5. Установчі документи, зокрема статут, свідоцтво державної реєстрації,  довідку з ЄДРПОУ.

6. Докази  досудового  врегулювання спору, якщо таке мало місце.

7. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені  докази в заперечення та спростування позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 Клопотання про накладання арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Говор Н.Д.

віддрук 5. прим.:

1 - до справи

3 - позивачу

1 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.10.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2289296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/212-08

Ухвала від 27.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кібенко О. Р.

Ухвала від 02.09.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 17.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Постанова від 04.08.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 12.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні