Вирок

від 08.08.2008 по справі 1-504/2008

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-504/08

справа № 1-504/08   

В И Р О К

Ім'ям України

08 серпня  2008

року  Антрацитівський міськрайонний  суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді                               : Холіна В.В.

                                       при

секретарі                                       

: Богдановій Н.І.

                                       за участю

прокурора                            :

Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Антрациту

кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Н-Нагольчик  Антрацитівського району Луганської області,

громадянина  України, вдівця, який має

середньою освіту, не  працюючого, раніше

не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,                                                         

за ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний

ОСОБА_1 13 червня 2008 року, приблизно о 24 годині, перебуваючи у стані

алкогольного сп'яніння, маючи при собі пляшку горілки, прийшов за місцем роботи

свого товариша - ОСОБА_2, що працює сторожем ПСПА «Донбас», розташованого у с.

Ніжній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, щоб вирішити

сумісні виробничі питання наступного дня та запропонував йому спільно розпити

спиртні напої.

За ініціативою

ОСОБА_2 вони пішли в кімнату відпочинку, яка розташована в приміщенні кочегарні

ПСПА «Донбас», де стали спільно розпивати спиртні напої. В ході розпивання

спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_2 і підсудним ОСОБА_1 виникла сварка, на

ґрунті неприязних відносин. Предметом сварки стали ревнощі підсудного ОСОБА_1

до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_1 став вимагати від нього

підтвердження зради з ним його колишньої дружини. Сварка переросла в конфліктну

ситуацію. Потерпілий                       

ОСОБА_2, заперечуючи вказаний факт і відмовляючись відповідати на його

питання, став видворяти підсудного ОСОБА_1, вимагаючи від нього покинути

приміщення.  У відповідь на його дії

підсудний ОСОБА_1 розлютився, образився, маючи намір причинити  ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, штовхнув

його в плече. ОСОБА_2 впав на дерев'яний тапчан. Після цього підсудний ОСОБА_1

схопив із столу кухонний ніж, накинувся на ОСОБА_2 зверху, опинившись на нім

придавив  останнього до тапчана.  Реалізовуючи свій злочинний намір, тримаючи в

руці кухонний ніж, умисне наніс потерпілому ОСОБА_2 неодноразові ножові рани у

область обличчя, шиї.

Захищаючись

потерпілий  ОСОБА_2 намагався руками

вирвати ніж з рук підсудного ОСОБА_1, проте останній наніс ножові рани ОСОБА_2

по руках. Ударивши підсудного ОСОБА_1 ногами, потерпілий ОСОБА_2 скинув його з

себе і втік з кімнати.

Згідно висновку

судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні

ушкодження: а) рани лівої щоки, підборіддя зліва, передній поверхні шиї,

першого, 3-4 пальців лівої кисті, подряпини шиї, 4-го пальця лівої кисті, які утворилися

від взаємодії з гострим ріжучим предметом - ножем, представленим на експертизу;

б) садно носогубної складки, яка утворилася від взаємодії з тупим твердим

предметом.

Тілесні

ушкодження у ОСОБА_2 могли утворитися при обставинах і в строк з 13.06. на

14.06.2008 року.

Тілесні

ушкодження вказані в пункті а) - справжніх виводів у ОСОБА_2 по ступеню

тяжкості відносяться до категорії легких, які призвели за собою короткотривалий

розлад здоров'я.

Тілесні

ушкодження вказані в пункті б) - 

справжніх виводів у ОСОБА_2 по ступеню тяжкості відносяться до категорії

легких.

Рубці на лівій

щоці і на підборідді зліва у ОСОБА_2 незгладимі, що спотворюють, їх слід

розцінювати як тяжкі тілесні ушкодження.

 Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 могли утворитися

при боротьбі і самообороні.

Допитаний у

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаного

злочину визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного,

вказавши, що дійсно 13 червня 2008 року, приблизно о 24 годині, він,

перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і маючи при собі пляшку горілки,

прийшов в ПСПА «Донбас», розташоване в с. Нижній Нагольчик Антрацитівського

району, до ОСОБА_2, який працює там сторожем, щоб вирішити сумісні виробничі

питання наступного дня. За пропозицією ОСОБА_2 вони пішли в кімнату відпочинку,

яка розташована в приміщенні кочегарні ПСПА «Донбас».  У кімнаті вони стали спільно вживати спиртне.

У ході розпивання спиртного між ними виникла сварка. Предметом сварки з'явилися

його ревнощі до колишньої своєї дружини. Він став вимагати від ОСОБА_2

підтвердження зради з ним колишньої дружини.                      ОСОБА_2 заперечував

вказаний факт і став видворяти його, вимагаючи покинути приміщення. У відповідь

на це він розлютився, штовхнув ОСОБА_2, той впав на тапчан. Висловлюючи на

адресу ОСОБА_2 словесні погрози, він схопив із столу кухонний ніж, накинувся на

ОСОБА_2 зверху і наніс йому умисне декілька різаних ран у області обличчя і

шиї. Чинячи йому опір,                

ОСОБА_2 скинув його з себе на підлогу, встав з тапчана і втік з кімнати.

У скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного

визнання своєї вини підсудним, його вина 

підтверджується:

-          свідченнями

потерпілого ОСОБА_2,  який підтвердив у

ході судового слідства, що працює сторожем ПСПА «Донбас» в селищі Нижній Нагольчик Антрацитівського

району. 13 червня 2008 року о 24 годині знаходився на своєму робочому місці, а

через деякий час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_1  Прийшов з метою вирішити виробничі питання на

наступний день. ОСОБА_1 при собі мав пляшку горілки, запропонував її розпити.

Він запропонував ОСОБА_1 зайти в його кімнату відпочинку і там розпити спиртне.

В ході розпивання ОСОБА_1 став вимагати від нього підтвердити той факт, що його

колишня дружина йому з ним зраджувала. На цьому ґрунті між ними виникла сварка,

він відмовився відповідати на будь-які питання ОСОБА_1, зажадав щоб ОСОБА_1

покинув  приміщення кімнати. Сварка між

ними переросла в конфліктну ситуацію, в результаті якої ОСОБА_1 штовхнув його в

плече, він впав на дерев'яний тапчан, а ОСОБА_1 схопив із столу кухонний

ніж  і з ним накинувся на нього.

Розмахуючи кухонним ножем перед його обличчям наніс йому умисно декілька

ножових поранень в області обличчя і шиї. В результаті боротьби він скинув

ОСОБА_1 з себе, піднявся з тапчана, вийшов на вулицю і покинув  кімнату. В результаті ножових поранень в

області обличчя і шиї ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження;

-          протоколом огляду місця події від 14.06.2008 року, із

змісту якого вбачається, що на території с. Нижній Нагольчик Антрацитівського

району знаходиться ПСПА «Донбас».

На території ПСПА

«Донбас» знаходяться різні приміщення, зокрема гараж, котельна (кочегарня), в

якій є кімната відпочинку для сторожа. У приміщення вказаної кімнати на момент

огляду є дерев'яний тапчан (стелаж), перекинутий стіл, на підлозі розлита вода,

поряд з перекинутим столом на підлозі виявлений і вилучений кухонний ніж з

ручкою з пластмаси синього кольору (а.с.7);

-        висновком криміналістичної експертизи №56 від 04 липня 2008

року , із якої вбачається, що ніж, вилучений 14 червня 2008 року в ПСПА

«Донбас», розташованого в с. Ніжній Нагольчик Антрацитівського району , не є

холодною зброєю. Даний ніж відноситься до ножів господарсько-побутового

значення, виготовлений промисловим способом (а.с.21-22);

-          висновком

судово-медичної експертизи № 510 від 21 липня 2008 року , із змісту якої

вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження:

а) рани лівої щоки, підборіддя зліва, передній поверхні шиї, першого, 3-4

пальців лівої кисті, подряпини шиї, 4-го пальця лівої кисті, які утворилися від

взаємодії з гострим ріжучим предметом - ножем, представленим на експертизу; б)

садно носогубної складки, яка утворилася від взаємодії з тупим твердим

предметом.

Тілесні

ушкодження у ОСОБА_2 могли утворитися при обставинах і в строк з 13.06. на

14.06.2008 року.

Тілесні

ушкодження вказані в пункті а) - справжніх виводів у ОСОБА_2 по ступеню

тяжкості відносяться до категорії легких, які призвели за собою короткотривалий

розлад здоров'я.

Тілесні

ушкодження вказані в пункті б) - 

справжніх виводів у ОСОБА_2 по ступеню тяжкості відносяться до категорії

легких.

Рубці на лівій

щоці і на підборідді зліва у ОСОБА_2 незгладимі, що спотворюють обличчя, їх

слід розцінювати як тяжкі тілесні ушкодження.

 Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 могли утворитися

при боротьбі і самообороні (а.с.61-62).

Інші докази у

справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з

учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не

досліджувалися.

Заслухавши

підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв

підсудний ОСОБА_1  і  кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України,

оскільки він скоїв умисне тяжке  тілесне

ушкодження, що привело до незгладимого спотворення обличчя.

Призначаючи

покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу

підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність

підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що

обтяжує  покарання підсудного ОСОБА_1,

є  скоєння злочину особою, що знаходиться

в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням

обставини і характеру скоєного злочину, який згідно  зі ст. 12 КК України відноситься до категорії

тяжкого, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо

характеризується  за місцем проживання,

суд вважає можливим  його виправлення  без відбування покарання у вигляді

позбавлення волі - із звільненням від відбування  основного покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК

України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі  ст. 76 КК України.

Цивільний позов

у справі не заявлений.

Судових  витрат  

у справі немає.

Долю речових

доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК

України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати

винним  за ст.121 ч.1 КК України і

призначити йому  покарання  у вигляді 

п'яти років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України

від відбування покарання звільнити  з

випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального

терміну  не скоїть нового злочину і

виконає  покладені на нього обов'язки.

            Відповідно до ст.76 КК України  покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні

обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід

засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку

про невиїзд.

Речові докази по

справі - кухонний (побутовий) ніж, що знаходиться на зберігання у камері схову

Антрацитівського РВ УМВС,  - знищити.

Вирок може бути

оскаржений учасниками процесу  до

Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом

15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок

надрукований у нарадчій кімнаті.

            Суддя  :                                                            

В.В.Холін