Вирок

від 23.05.2008 по справі 1-504/2008

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 504 -2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  23 мая 2008 

года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

 председательствующего   судьи Музыканта С.Л.

 при секретаре                                         Супрун Л.А.

 с участием прокурора                   Винникова Н.В.

рассмотрев в

открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в

отношении:

                                                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

уроженца г.Краматорска Донецкой области, украинца,

гр-на Украины, со средне-специальным образованием,

женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

не судимого, проживающего АДРЕСА_1                                                                                                                           

в совершении

преступления, предусмотренного  ч.2

ст.186 УК   Украины,

УСТАНОВИЛ:

              ОСОБА_1 

совершил преступление при следующих обстоятельствах.

              12.10.2007 г., в 15 час.15 мин.,

ОСОБА_1, совместно с лицом,   материалы

дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в районе

дома № 5 по ул.К.Либкнехта г. Славянска, увидели идущих по улице  ранее незнакомых им малолетних ОСОБА_2,

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который разговаривал по мобильному телефону «Сони-Эриксон-К

750 і», принадлежащему ОСОБА_5 Действуя по предварительному сговору, из

корыстных побуждений,  с целью открытого

завладения мобильным телефоном  ОСОБА_4,

ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное

производство, подойдя к парням, под предлогом позвонить, попросили мобильный

телефон, который потерпевший передал одному из них. Таким образом открыто

завладели мобильным телефоном «Сони-Эриксон К 750 і», стоимостью 1000 грн. в

комплекте с «флеш-картой» памяти обьемом 64 Мегабайта и «сим-картой» стартового

пакета «УМС», стоимостью 30 грн., на счету 

которой было 2 копейки, после чего места преступления скрылись. чем

причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 1030 грн 02 коп.

            В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 12.10.2007 года вместе с

ОСОБА_6 приехали в г.Славянск к  брату,

однако последнего дома не оказалось и они пошли на ж/д вокзал, чтобы доехать на

электричке в г.Краматорск. Идя по улице, они заметили троих несовершеннолетний

детей, у одного из которых в руках был мобильный телефон из дорогих моделей и

который они решили забрать. Догнав парней, в разговоре спросил у потерпевшего время,

а когда тот достал телефон попросил отправить бесплатное сообщение, что ОСОБА_5

и сделал. Затем на телефон потерпевшего позвонили,  и он передал 

ему телефон. В это время, подав знак ОСОБА_6, они побежали в сторону ж/д

вокзала. Парни кричали им вслед, но не гнались .По приезду в г. Краматорск они

продали мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_7 за 400 грн. Раскаивается в

содеянном, просит строго не наказывать.

.                       

            Кроме полного признания своей вины

подсудимым, его вина в объеме, изложенном 

в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_4,

из которых следует, что пользовался телефоном «Сони-Эриксон-К 750 і»,

принадлежащим его отцу. 12.10.2007 г., в 15 час.15 мин. он вместе с ОСОБА_3 и

ОСОБА_2 проходили около д.5 по ул.К.Либкнехта г.Славянска, когда к ним подошли

двое парней, и на вопрос одного из ним который сейчас час, он достал из кармана

телефон. В процессе разговора, по просьбе одного из парней, он отправлял бесплатное

сообщение по указанному ним телефону, а когда кто-то перезвонил не его телефон,

передал  ему трубку. Взяв телефон, парни

стали убегать в сторону ж/д вокзала, на их просьбу остановиться не

отреагировали. Он сразу же о случившемся рассказал матери, которая вызвала

работников милиции.

            Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,

который пояснил, что ОСОБА_4 является его сыном и он передал ему в пользовании

мобильный телефон «Сони-Эриксон-К 750 і».Очевидцем происшедшего с сыном он не

был, о случившемся узнал от него, самостоятельно пытались разыскать парней,

однако, безрезультатно, после чего обратились в милицию. В настоящее время

телефон ему возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

            Протоколом осмотра места

происшествия  и схемой  к нему, где зафиксировано место совершения

грабежа мобильного телефона «Сони-Эриксон К 750 і»  ОСОБА_1ом 

и   лицом,  материалы в отношении которого выделены в

отдельное производство у ОСОБА_4 ( л.д.3-4).

            Документами на мобильный телефон

«Сони-Эриксон К 750 і», предоставленными ОСОБА_5, которые подтверждают

принадлежность ему телефона «Сони-Эриксон К 750 і» и на которых указан серийный

номер телефона ( л.д.9).

             Протоколом осмотра мобильного

телефона «Сони-Эриксон К 750 і», изьятого у ОСОБА_8 (л.д.19).

           Протоколом явки с повинной

ОСОБА_1а., который добровольно явился в органы милиции и сообщил о похищения

12.10.2007 г. совместно с ОСОБА_6 мобильного телефона «Сони-Эриксон К 750 і»

(л.д.64).

            Протоколом очной ставки между

ОСОБА_1ом  и ОСОБА_6, которые дали

признательные показания о совершении 12.10.2007 г. в г.Славянске грабежа

мобильного телефона «Сони-Эриксон К 750 і» и подтвердили показания друг друга (

л.д.77-78). 

            Анализ изложенных доказательств в их

совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 

своими преступными действиями совершил открытое похищение чужого

имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц его действия

подлежит квалифицировать по ст.186 ч.2 

УК Украины.           

            При избрании наказания подсудимому,

суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

            Как обстоятельства смягчающие

наказание суд учитывает явку с повинной подсудимого, признание ним своей вины,

раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,

отягчающих наказание не имеется .

Кроме того, судом

принимаются во внимание фактические обстоятельства по делу, личность

подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, имеет на

иждивении малолетнего ребенка, потерпевшие не настаивают на строгой мере

наказания.

С учётом изложенного

суд считает, что достаточным будет для осужденного назначение наказания в виде

лишения свободы, с применением 

требований ст.75 УК Украины.

             Вещественное доказательство по делу: мобильный

телефон «Сони-Эриксон К 750 і», серийный НОМЕР_1, находящийся на хранении у

ОСОБА_5, оставить в его пользовании.

            Гражданский

иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать ОСОБА_1  виновным и назначить наказание по ст.186

ч.2  УК Украины в виде  4 лет лишения свободы.             

              В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1

освободить от отбытия наказания, с испытанием, сроком на 3 года. В силу ст. 76

УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное

место жительство без разрешения органов уголовно-исправительной системы,

уведомлять данный орган о смене места жительства и  работы, 

периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.

             Вещественное доказательство по

делу: мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 і», серийный НОМЕР_1, находящийся

на хранении у ОСОБА_5, оставить в его пользовании.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

в виде подписки о невыезде -  оставить

прежней до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в

апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой

области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области,  в течение пятнадцати дней со дня

провозглашения приговора.

Судья Славянского

 горрайонного суда                                                                                              

С.Л. Музыкант