Рішення

від 07.11.2006 по справі 3/255-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/255-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2006 р.                                                                    Справа №  3/255-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",     м. Херсон

до:  Приватного підприємства "Муравей А.М.", м. Херсон

про стягнення 6799 грн. 79 коп.  

за участю представників сторін:

від  позивача - ю/к Петрова Ю.В. (дов. № 21-03/949 від 12.10.2006 р.)

від  відповідача   - бухгалтер Отарян С.Д. (дов. від 24.10.2006 р.)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3673,16 грн. заборгованості як зайве сплаченої суми за непоставлене за договором від 18.07.2005 р. вугілля, а також 1981,46грн. інфляційних, 546,63 грн. три відсотки річних та 688,54 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на повне виконання обов'язків та відпуск ним вугілля для обогріву гаража в період опалювального сезону з 2001 по квітень 2005 р., а також працівникам позивача.

Ухвалою суду від 05.10.2006 р. розгляд справи був відкладений відповідно до ст. 77 ГПК України для проведення сторонами звірки розрахунків.

Розгляд справи розпочатий 24.10.2006 р. з перервою до 07.11.2006 р. згідно з ст. 77 ГПК України.

В засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

18.07.2003 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу товарів, за яким відповідач зобов'язався передати у власність позивача вугілля, а позивач  зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1-3.2 договору сума договору становить 150000 грн., у т.ч. ПДВ 20%: 25000 грн.; позивач мав оплатити товар за цінами згідно виставленого рахунку, 50% - передоплата та 50% - протягом одного місяця.

Відповідно до п. 6.1 договору він діяв до 31.12.2003 р.

Фактично позивачем на виконання договору було перераховано 03.10.2003 р. 50000 грн., що підтверджується банківськими виписками і визнається відповідачем.

Наявними у сторін документами підтверджується відпуск відповідачем позивачу протягом 2003 –2004 р. вугілля на загальну суму 46486 грн. Належних доказів передачі позивачу вугілля на суму 3514 грн. відповідачем не надано.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно з ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення позовної суми підтверджується його претензією від 16.01.2006 р. за № 21-03/63, яка отримана відповідачем відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 28.01.2006 р.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач мав здійснити повернення коштів у семиденний строк з моменту отримання претензії –до 04.02.2006 р.

Оскільки відповідачем доказів повернення коштів не надано, вони підлягають стягненню.

За прострочку платежу позивачем нараховано 1981,46 грн. інфляційних та  546,63 грн. річних за період листопад 2003 р. - липень 2006 р., а також 688,54 грн. пені за період серпень 2005 р. –липень 2006 р.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги щодо стягнення інфляційних і річних підлягають задоволенню з урахуванням настання строку повернення коштів, тобто з 05.02.2006 р., що становить 63 грн. та 50,80 грн.

Що стосується стягнення пені, то вона стягненню не підлягає за відсутністю домовленості сторін щодо її застосування.

Судові витрати відносяться на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно з ст. 49 ГПК України.   

Керуючись ст. 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Муравей А.М.", м. Херсон, вул. Куйбишева, 7, рах. 2600001004092 в ВАТ "Кредобанк" м. Херсона, МФО 352413, код 22758909, на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, пл. 50-річчя СРСР, рах. 26009155017001 в ХФ ВАТ АБ "Приватінвест", МФО 352725, код 00306710, - 3514 грн. основного боргу, 63 грн. інфляційних, 50,80 грн. річних, 54,42 грн. держмита та 62,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.   

         Суддя                                                                                      І.Є. Янковська

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України   08.11.2006 р.

4 прим