Ухвала
від 06.11.2006 по справі 5/650-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/650-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06           Справа №5/650-06.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Сумській області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мед - сервіс" в особі Сумської філії, м. Суми

про стягнення 2 707 грн. 37 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –  предст. Оніщенко О.В. (дов. від 3.01.06р.)

Від відповідача –  предст. Ісаєнко О.В. (дов. № 15 від 1.11.06р.)

Прокурор – Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2 707 грн. 37 коп. вартості витрат за здійснення позивачем державного контролю якості лікарських засобів, які були вилучені по актах відбору від 14.08.06р.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

                    Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, але матеріалів в обгрунтування своїх заперечень не подав.

          

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з тим, що відповідач не подав матеріалів в обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 16 листопада 2005 року об 11 год.                    00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази оплати наданих позивачем послуг; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Явку представників сторін та прокурора з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу230186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/650-06

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні