Ухвала

від 27.10.2006 по справі 7/319-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/319-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2006 р.                                                                                             Справа № 7/319-06

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Оратівського району в інтересах держави Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Оратівського районного центру зайнятості   

до: Селянсько-фермерського господарства "Ескіт", с.Рожична Оратівського району Вінницької області  

про стягнення 5298,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2006 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 , яке буде проводитись суддею  Мінєєва Н.В..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу, прокурору :    визначити в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтувати необхідність їх захисту з посиланням на норми права. Оригінали доданих до позову документів для огляду в суді. Витяги з нормативних документів, якими обгрунтувані позовні вимоги. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, стосовно позовної суми для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.  Докази проведення відповідачем розрахунків (первинні бух. документи). Довідку щодо перебування відповідача на обліку ЕДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачу:   подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з доказами в його обгрунтування та доказом направлення позивачу. Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ). Надати банківські реквізити.Докази відсутності заборгованості по сплаті страхових внесків (бух. документи).

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

     Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Мінєєва Н.В.