Постанова
від 27.10.2006 по справі 8/374-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

27

жовтня 2006 р.                                                                                Справа

№ 8/374-06

 

Суддя господарського суду

Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання

Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора

Тульчинського районну Вінницької області в інтересах держави в особі ДПІ у

Тульчинському районні (вул. Леніна , 51 , м. Тульчин , Вінницької області ,

23600)  

до:

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ) 

про припинення підприємницької діяльності

         

Представники :

прокурор : Олексюк В.І., прокурор

відділу

позивача     :  

Цюпко О.А.  за дорученням

відповідача :   не з'явився

 

ВСТАНОВИВ :

 

Подано позов про припинення  підприємницької діяльності-фізичної особи

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , в зв'язку з неподанням ним до ДПІ  у Тульчинському районні  обов'язкової звітності.

Представником позивача та

прокурором подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового

процесу (аудіозапису), яке підлягає задоволенню.

Представник відповідача відзиву на

позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надів. Клопотанням від

26.10.06 р. позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу за

його  відсутністю , яке судом задоволено.

Заслухавши представника позивача,

прокурора , оцінивши подані в справу докази та дослідивши їх, суд з'ясував,

що  приватний підприємець - фізична

особа  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, зареєстрований

Тульчинською райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності

17.07.2003 р., реєстраційний НОМЕР_1.

         Довідкою позивача  НОМЕР_2 стверджується те, що відповідач

з  01.07.2003 року і по даний час не

подає до інспекції податкової декларації про доходи, отримані від зайняття

підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 9 Закону України

"Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік,

складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її

зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням,

сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

       Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського

кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний

(оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати

статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову

звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші

дані, визначені законом.

          Стаття 46 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає ,

що припинення  підприємницької діяльності

фізичної особи  - підприємця проводиться

у разі постановлення судового рішення 

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця.

Ч. 2 ст. 46 Закону передбачено , що

підставою для постановлення судового рішення 

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є

неподання протягом року  органам

державної  податкової служби податкових

декларацій, документів  фінансової

звітності відповідно до закону.

         Статтею 51 Господарського кодексу

України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на

підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

          Відповідач доказів в спростування

позовних вимог не надав, позовні вимоги позивача визнав повністю , а тому суд

вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. ,46, 87-98, 158,

162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

        1.  

Позов задовольнити.

2. Припинити

підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідн. кодНОМЕР_3, зареєстрований Тульчинською

райдержадміністрацією  17.07.2003 р.,

реєстраційний НОМЕР_1.

3.   Копію даної постанови надіслати прокурор ,

відповідачу та після набрання постановою законної сили  державному реєстратору - Тульчинської

райдержадміністрації (вул. Леніна, 1, м. Тульчин, 23600), для виконання вимог

встановлених ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців”.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

 

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                                   

Мельник І.Ю.

 

Повний текст

постанови оформлено та підписано 

30.10.06 року.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу231395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/374-06

Ухвала від 26.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 17.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 06.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Постанова від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні