Ухвала

від 06.11.2006 по справі ас9/656-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.06

          Справа №АС9/656-06.

Господарський

суд Сумської області у складі:

головуючого

судді: Гудима В.Д.

при

секретарі судового засідання:             

Ткаченко І.М.,  розглянув справу

за

позовом    приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до

відповідачів  -  1. Путивльської міської ради, м. Путивль

                              2. Путивльської

районної ради, м. Путивль

про

зобов'язання вчинити дії

За

участю представників сторін:

Від

позивача - предст. ОСОБА_2(дов. НОМЕР_1)

Від

відповідача - предст. Чайковська Н.І. (дов. № 520 від 6.11.06р.)

          Суть спору: Позивач подав позовну

заяву про спонукання відповідача - Путивльську міську раду вчинити дії щодо

прийняття документів постійного зберігання ліквідованого відкритого

акціонерного товариства "Сейм" шляхом прийняття документів та

підписання акту приймання-передачі документації.

Відповідач

подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує,

посилаючись на те, що Розпорядженням голови Сумської обласної державної

адміністрації НОМЕР_2 „Про обласну програму розвитку архівної справи на

2006-2010 роки" розроблена програма. Відповідно до пункту 7 „Заходів щодо

розвитку архівної справи області" цієї програми, відповідальність за організацію

централізованого тимчасового зберігання документів, що не належать до

Національного архівного фонду, але є необхідними для соціального захисту

громадян покладена на міські ради (Конотопську, Лебединську, Охтирську,

Сумську, Роменську,    Шосткинську)   та   

районні   ради:

(Білопільську,                   

Буринську, Великописарівську,   

Глухівську,      Конотопську,     Краснопільську, Кролевецьку,

Липоводолинську, Лебединську, Недригайлівську, Охтирську, Путивльську, Роменську,

Середино-Будську, Сумську, Тростянецьку, Шосткинську, Ямпільську), в зв'язку з

чим відповідач вважає, що позивач звернувся до неналежного відповідача.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Приймаючи

до уваги обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, господарський суд

вважає за доцільне відповідно до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі

другим відповідачем Путивльську районну раду, в зв'язку з чим розгляд справи

відкладається.

Керуючись

ст.ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити

на 27 листопада 2006р. о 10 год.                

30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:                  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,

кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Відповідно до ст. 52 КАС України

залучити до участі у справі другим відповідачем Путивльську районну раду (м.

Путивль, вул. Першотравнева, 84).

3.          Позивачеві надіслати другому

відповідачу копію позовної заяви, докази надсилання подати господарському суду;

подати суду оригінали документів, на які позивач посилається у позовній заяві,

інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Другому Відповідачеві подати відзив

на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС

України подати суду документи, які стверджують повноваження законних

представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також

стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші

документи  в обґрунтування своєї позиції

по справі.

6.          Ухвалу надіслати сторонам, в тому

числі Путивльській районній раді на адресу: 41500, м. Путивль, вул.

Першотравнева, 84.

Суддя                                                                                      

В.Д.Гудим