Рішення

від 08.08.2006 по справі 13/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06р.

Справа № 13/130

за позовом Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІСКЛО”, м. Кривий Ріг

про

стягнення 6 700 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

             СУТЬ СПОРУ:           

Позивач - Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1 просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою

відповідальністю „ПОЛІСКЛО” основний борг у розмірі 6 000 грн. 00 коп., пеню у

розмірі 700 грн. 60 коп., а всього - 6 700 грн. 60 коп. за невиконання

зобов'язань згідно з договором на транспортне обслуговування НОМЕР_1 від

01.01.2006р.

Відповідач позовні вимоги не

визнає, посилаючись на те, що відповідно до договору  НОМЕР_1 від 01.01.2006р. в період з

17.01.2006р. по 01.03.2006р. Позивачем були надані Відповідачу транспортні

послуги. Станом на 15.05.2006р. заборгованість Відповідача склала 6 000 грн. 00

коп. Але, вказана заборгованість була погашена Відповідачем в період з

25.05.2006р. по 01.06.2006р., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Таким чином, станом на 07.06.2006р. Відповідач у повному обсязі оплатив

транспортні послуги. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від

суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки

НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 1 Постанови НБУ № 275

від 09.08.2005р. з 10.08.2005р. розмір облікової ставки встановлений на рівні

9,5 % річних. Пункт 4.4 Договору встановлює розмір пені, що підлягає стягненню

з Відповідача за прострочення оплати, у розмірі , що перевищує подвійну

облікову ставку НБУ, що суперечить ст. 3 Закону України „Про відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Розглянувши матеріали справи

оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

    ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю

„ПОЛІСКЛО” укладено договір на транспортне обслуговування НОМЕР_1 (надалі

Договір), відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати

транспортно-експедиційні операції з перевезення вантажів Відповідача, а

Відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг

позивача.

Відповідно до п. 3.2 Договору

кінцевий розрахунок за платежами з перевезення вантажів, а також

транспортно-експедиційне обслуговування та інші послуги, які надані Позивачем

Відповідачу, здійснюються не пізніше 5 банківських днів після підписання актів

виконаних робіт.

Відповідач за вказані послуги не

розрахувався, грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивача не перерахував, у

зв'язку з чим його заборгованість становить 6 000 грн. 00 коп.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у

відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги не

визнає, посилаючись на те, що відповідно до договору  НОМЕР_1 від 01.01.2006р. в період з

17.01.2006р. по 01.03.2006р. Позивачем були надані Відповідачу транспортні

послуги. Станом на 15.05.2006р. заборгованість Відповідача склала 6 000 грн. 00

коп. Але, вказана заборгованість була погашена Відповідачем в період з

25.05.2006р. по 01.06.2006р., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Таким чином, станом на 07.06.2006р. Відповідач у повному обсязі оплатив

транспортні послуги. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від

суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки

НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 1 Постанови НБУ № 275

від 09.08.2005р. з 10.08.2005р. розмір облікової ставки встановлений на рівні

9,5 % річних. Пункт 4.4 Договору встановлює розмір пені, що підлягає стягненню

з Відповідача за прострочення оплати, у розмірі , що перевищує подвійну

облікову ставку НБУ, що суперечить ст. 3 Закону України „Про відповідальність

за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Як вбачається із матеріалів справи,

а саме розрахунку позовних вимог, доданих Позивачем до позовної заяви,

розрахунок пені проведено відповідно до пункту 4.4 Договору, де розмір її

становить 0,1 % від суми прострочення платежу.

Однак, відповідно до ст. 3 Закону

України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”

розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати

подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 1 Постанови НБУ № 275 від 09.08.2005р. з 10.08.2005р. розмір

облікової ставки становить на рівні 9,5 % річних.

Відповідно до клопотання про зміну

позовних вимог, наданого Позивачем до господарського суду, де Позивач просить

зменшити стягнення пені, в зв'язку з перерахуванням зазначеної штрафної санкції

відповідно до вимог чинного законодавства, сума, яка підлягає стягненню з

Відповідача, становить 384 грн. 48 коп.

Крім того, Позивач надав до суду

клопотання від 13.06.2006р., в якому вказав, що Відповідач здійснив погашення

основного боргу у розмірі 6 000 грн. 00 коп. відповідно до платіжних доручень

від 25.05.2006р. та від 01.06.2006р. на зазначену суму, тобто після подачі

Позивачем позовної заяви до господарського суду.

За таких обставин, сума боргу

Відповідача складає 384 грн. 48 коп. та судові витрати просить Позивач покласти

на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, у

зв'язку з погашенням Відповідачем основної суми боргу у розмірі 6 000 грн. 00

коп., господарський суд вважає, що в цій частині позовних вимог провадження по

справі підлягає припиненню.

Також, з урахуванням заяви Позивача

про уточнення позовних вимог щодо розміру пені, то суд вважає, що підлягає

стягненню з Відповідача сума у розмірі 384 грн. 48 коп., а в частині позовних

вимог на суму 316 грн. 12 коп. слід відмовити.

Щодо судових витрат, то, відповідно

до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, вони підлягають

стягненню пропорційно розміру задоволених вимог. А так як сума боргу

Відповідачем погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Позивачем,

то в цій частині судові витрати покладаються на Відповідача.

Статтею 610 ЦК України передбачено,

що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,

які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено,

що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені

договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги

обґрунтовані та підтвердженні матеріалами справи і підлягають задоволенню

частково.

На підставі вищезазначеного,

керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд,-                                                                        

      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю „ПОЛІСКЛО”, 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 4 (код ЄДРПОУ

32098487, п/р 26006020940001 в КФ АКіБ „УкрсібБанк” м. Кривий Ріг, МФО 306834)

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(індетифікаційний код

НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) 384 грн. 48 коп. (триста вісімдесят чотири гривні

сорок вісім копійок) -пені, 97 грн. 20 коп. (дев'яносто сім гривень

двадцять копійок) -витрат по сплаті державного мита, 112 грн. 50 коп.

(сто дванадцять гривень п'ятдесят копійок) - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

В частині позовних вимог на суму 6

000 грн. 00 коп. провадження по справі припинити.

В частині позовних вимог на суму

316 грн. 12 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя                                                                                                                    

І.А.Рудь

З оригіналом згідно

Помічник судді                                О.О.Красько